חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חדרה) 6280-09-19 - עוז קנפו נ' נוי סייג ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חדרה) 6280-09-19 - עוז קנפו נ' נוי סייג ואח'

ת"א (חדרה) 6280-09-19

עוז קנפו

נ ג ד

1. נוי סייג

2. אלי בן דוד

3. ברק יקיר

בית משפט השלום בחדרה

[26.02.2020]

כב' הרשמת הבכירה טלי מירום

החלטה

 

בקשת התובע לבטל את החלטתו של כב' הרשם רומי מיום 29.1.20, בה הוארך, על סמך הסכמת הצדדים, המועד להגשת כתב הגנה על ידי נתבע מס' 3 ב - 30 יום:

לאחר שעיינתי בבקשתו של התובע לביטול ההחלטה האמורה, בתשובתו של נתבע מס' 3 לבקשה ובתגובת התובע לתשובה, אני מוצאת שאין מקום להורות על ביטול ההחלטה.

אכן, מבקשת התובע עולה, כי ההסכמה למתן ארכה, עליה מסר נתבע מס' 3 בבקשתו למתן הארכה, לא היתה ההסכמה לה התכוון ואותה נתן ב"כ התובע; מכתבי הטענות עולה, כי ב"כ נתבע 3 לא הגיש בקשת ארכה מיד לאחר קבלת ההסכמה האמורה, כך פעמיים.

עם זאת, ב"כ נתבע מס' 3 הסביר, ראשית, כי יצוגו של נתבע מס' 3 לא הוסדר סופית אלא ביום 22.1.20, ואינני מוצאת מקום לשלול כי כך ארע, רק משום ששוחח עם ב"כ התובע מספר ימים קודם לכן בעניין; שנית, ב"כ נתבע 3 הסביר כי אי הגשת הבקשה לארכה מיד לאחר שיחותיו עם ב"כ התובע נבע מתקלה טכנית.

מהותה של תקלה זו לא הובהרה, אמנם; עם זאת, הגם שמדובר בשגגה או ברשלנות, שאכן היה מקום להימנע ממנה בשקידה ראויה, לא מצאתי כי מדובר בזלזול בהליך המשפטי או בכוונה ממשית לחבל בו, זאת כאשר עסקינן בתביעה לצו מניעה קבוע, וכאשר בהחלטתו מיום 9.9.19 נתן כב' השופט יניב הלר צו מניעה זמני שיעמוד בתוקף עד להחלטה אחרת.

על רקע זה, ביטול ההחלטה למתן ארכה להגשת כתב הגנה, שמשמעותה המעשית היא פתיחת הדלת בפני מתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד נתבע מס' 3, יביא לתוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין; זאת גם בשים לב להערותיו של כב' השופט הלר בהחלטתו מיום 22.1.20.

סוף דבר - ההחלטה על מתן ארכה להגשת כתב הגנה ע"י נתבע מס' 3 תקפה.

נתבע מס' 3 יגיש כתב הגנה עד ליום 1.3.20 - 30 יום מיום מתן ההחלטה על הארכה.

הוצאות הבקשה ייבחנו בסיום ההליך.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

 

 

ניתנה היום, א' אדר תש"פ, 26 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר