חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 12529-06-17 - נעים ברהום נ' הדס גולן ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (חיפה) 12529-06-17 - נעים ברהום נ' הדס גולן ואח'

ת"א (חיפה) 12529-06-17

נעים ברהום

נ ג ד

1. הדס גולן

2. לב אקרמן

3. גלינה אקרמן

4. משה לוי

5. חדווה לוי

6. ש.י.א בר תעשיות בע"מ

7. אתי ברהום

8. יוסי ברהום

9. חומרי בנין יוסי בע"מ

10. אילן עובדיה נכסים והשקעות בע"מ

11. אפריליה השקעות ואחזקות בע"מ

12. נילי סודרי

13. אהרון סודרי

14. משה בן חמו

15. יונתן בצלאל פרידמן

16. אבני הככר א (1995) בע"מ

17. רשות המיסים- חיפה

20. טובה ניק (פורמלי)

21. ברק עמיה (פורמלי)

22. אלעד אלדד (פורמלי)

23. אריאלה שטיבל (פורמלי)

24. פסגת ייזום והשקעות בע"מ (פורמלי) הנשיא

בית המשפט המחוזי בחיפה

[06.12.2017]

כבוד השופט איל באומגרט

החלטה

 

1. לפניי בקשת התובע (להלן: "המבקש") לקבוע כי, עו"ד איה כפיר מהווה כתובת למסירת כתב התביעה לנתבע מר משה בן חמו (להלן: "הנתבע")

לטענת המבקש, עניינה של התביעה הוא במקרקעין, ועו"ד כפיר ייצגה את הנתבע, במסגרת מו"מ שניהלו הצדדים, בגין אותם מקרקעין. לחיזוק טענה זו, צירף המבקש אסופה של תכתובת בין בא כוחו ובין עו"ד כפיר, תכתובת ממנה עולה כי זו האחרונה ייצגה את הנתבע במו"מ שעניינו היה המקרקעין נשוא התביעה.

במאמר מוסגר יצוין כי הנתבע מתגורר בארצות הברית.

2. עו"ד כפיר השיבה לבקשה וטענה כי, אינה מייצגת את הנתבע במסגרת תובענה זו. עם זאת, מאשרת עו"ד כפיר, בסעיף 3 לתגובתה, כי הנתבע נתן לה יפוי כוח לצורך ניהול מו"מ למכירת נכס המקרקעין.

3. תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "תסד"א") קובעת כי ההמצאה תהא "לנמען גופו אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי דין לשם המצאה לפי תקנות אלה - דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עו"ד דיה ההמצאה לעו"ד או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת".

בע"א 23/83 יוחימק נ' קדם פ"ד ל"ח(4) 309 (להלן: "פרשת יוחימק") נקבע כי גם אם עורך הדין לא הוסמך לייצג בבית המשפט די, על מנת להיכנס בגדרי תקנה 477 לתסד"א, שעורך הדין הנמען, יפעל בנושא המחלוקת כעורך הדין של הנתבע, עובר להגשת התביעה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח