חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 25661-04-14 - יוסף אפשטיין ז"ל ואח' נ' עיריית חיפה ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חיפה) 25661-04-14 - יוסף אפשטיין ז"ל ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

ת"א (חיפה) 25661-04-14

1. יוסף אפשטיין ז"ל

נילי אפשטיין

2. חיה רותם ז"ל

מירב פרידברג ניסן

נדב פרידברג

עדי תורג'מן

3. אסתר פרידברג

4. אריאלה בר אדון

5. ישראל יהודה

6. מיכאל מכלוף

7. שולמית גרינברג

8. ישראלה דגן

9. עמוס הראל מכלוף

10. עמליה זאבי

11. גליה וייס

ע"י ב"כ עו"ד שחר הררי ועו"ד סיון גוטהלץ

נ ג ד

1. עיריית חיפה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה

ע"י ב"כ עו"ד אילנה בראף ועו"ד יונתן הראל

בית המשפט המחוזי בחיפה

[01.03.2021]

כבוד השופטת ריבי למלשטריך-לטר

החלטה

 

1. בתיק זה ניתן פסק דין ביום 30.11.20. ביום 13.1.21 ניתנה פסיקתא לגבי סכומי התשלום.

2. ביום 1.2.21 הודיע ב"כ התובע 7 לראשונה כי התובע מר יהודה ישראל ז"ל נפטר והוא מבקש, מכוח תקנה 38 הישנה או מכוח תקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט 2018 לרשום בכותרת הפסיקתא את ארבעת יורשיו לפי צו קיום צוואה מיום 7.5.20.

3. צו קיום הצוואה לא צורף לבקשה , לטענת ב"כ התובע מטעמי פרטיות, אך הועבר לצד השני.

4. עוד אציין כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר כלשהו.

5. הנתבעות התנגדות לחלופי השמות בכותרת פסק הדין והפסיקתא. ראשית טענו כי משלא צורף תצהיר ולא צורף לבקשה צו קיום הצוואה עצמו, יש לדחות את הבקשה על הסף. עוד טענו כי תקנה 46 נועדה לשם קיומו של הליך משפטי ראוי והוגן, תוך התחשבות בשלב בו מצוי הדיון. אך כאן מסתבר כי התובע נפטר כבר ביום 19.1.20, צו קיום צוואה ראשון ניתן ביום 1.3.20 וצו קיום צוואה שני ניתן ביום 7.5.20, כל אלו הרבה קודם למתן פסק הדין ולמתן הפסיקתא. בתיק הסתיים זה מכבר שלב הדיון (וזאת על אף שהתובעים בקשו שינוי הפסיקתא לאחר שניתנה). עוד טענו הנתבעות כי השינוי המבוקש לא משרת כל מטרה רלוונטית של "הליך שיפוטי ראוי והוגן" שכן ההליך כבר הסתיים. נטען כי בכל מקרה פתוחה הדרך של היורשים למצות את זכותם לקבלת כספי המוריש, אם כך יקבע. עוד נטען כי הפסיקתא אמורה לשקף את פסק הדין ולא להוות מקצה שיפורים שלו. בנוסף נטען כי גם תקנה 38 לתקנות הישנות איננה מסייעת לתובע, שכן חילופי בעלי הדין אינם דרושים לשם יישוב השאלות שהועלו להכרעה בבית המשפט וממילא ההליך כבר הסתיים. עוד נטען כי הועבר לנתבעות עותק חלקי וחסר של הצוואה , שחלקים בה מחוקים, וכל הפרק המתייחס לנכסי נדל"ן - הושמט ממנה.

6. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי אין מקום להיענות לבקשה. לבקשה שהופנתה לבית המשפט לא צורף צו קיום צוואה, לא צורפה הצוואה עצמה, לא צורף תצהיר, ואין בידי בית המשפט כל בסיס עובדתי להחלפת שמו של התובע בשם של 4 יורשים לכאורה, כשאין בפני בית המשפט כל אסמכתא שהם אכן יורשיו לעניין הפיצוי האמור.

בנוסף, המשפט הגיע לידי גמר, הן בפסק דין והן בפסיקתא , ששקפה את פסק הדין. החלפת התובע ביורשיו, גם אם זכותם של אלה הייתה מוכחת, איננה באה לצורך יעילות המשפט או הכרעה בשאלות העולות בו.

ממילא, לא נפגעת זכותם המהותית של היורשים, שכן אם הם אכן זכאים לקבלת הפיצוי שישולם לעיזבון התובע, יוכלו למצות את זכותם על פי הדין.

7. בנסיבות אלו הבקשה נדחית.

 

 

ניתנה היום, י"ז אדר תשפ"א, 01 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר