חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 2630-06 - עודד פן נ' ט.ז.בינוי ונכסים להשכרה בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (חיפה) 2630-06 - עודד פן נ' ט.ז.בינוי ונכסים להשכרה בע"מ ואח'

ת"א (חיפה) 2630-06

עודד פן

נ ג ד

1. ט.ז.בינוי ונכסים להשכרה בע"מ

בשמה הנוכחי וילאר נכסים (1985) בע"מ

2. שלמה טיסר

3. יריב דהאן


בית משפט השלום בחיפה

[31.08.2009]


כב' השופט דניאל פיש


בשם התובע – עו"ד דוד דרעי

בשם הנתבעים - עו"ד אלשיך יואב

 

פסק דין

 

1.    התובע, עודד פן, הגיש ביום 15.3.05 תובענה כספית לבית משפט השלום בירושלים (שהועברה ביום 27.1.06 לבית משפט זה בחיפה לאור תניית סמכות שיפוט מקומית) נגד שלושה נתבעים: נתבעת 1- ט.ז. בינוי ונכסים להשכרה בע"מ; נתבע 2-שלמה טיסר; ונתבע 3- יריב דהאן. התביעה הוגשה על סכום של 1,800,000 ₪.

2.    בתמצית, טען התובע ששכר נכס מהנתבעת 1 באיזור התעשיה ברקן, כי ציודו פונה ממנו שלא כדין ובסופו של דבר נעלם, ובעקבות כך נגרמו לו נזקים מקיפים. נטען כי הנתבע 2 הינו הבעלים של הנתבעת 1 והנתבע 3 היה מנהלה בזמן הרלוונטי לתביעה ןכתוצאה נושאים באחריות לנזקים יחד עם הנתבעת 1.

3.    התובע טען לנזקים בסכומים הבאים: אובדן מלאי עסקי בשווי 248,512 דולר ארה"ב (1,083,351 ₪ בעת הגשת התביעה); אבדן אמצעי ייצור בשווי 115,565 דולר ארה"ב (503,863 ₪ בעת הגשת התביעה); ואובדן הכנסה עתידית בסך 500,000 ₪. נטען כי לצרכי אגרה הוגבל סכום התביעה.

 

עמדת התובע

4.    גרסת התובע הינה כי שכר מבנה מהנתבעת 1 החל משנת 1991 -1993 ובשנת 1996 שכר מבנה אחר בגודל 110 מ"ר לצורך ניהול עסק של יצור ושיווק מזגנים לרכב הספקה ושירות למזגנים בכלל. נטען שהמבנה היה מלא חומרי גלם וציוד. ביום 22.9.97 נפרץ המבנה, נגנב ציוד בערך של כ- 17,000 ש"ח. בעקבות סירוב הנתבעת 1 לשלם עבור הנזק ביטל התובע שני שיקים ע"ס 3,224 ₪ כל אחד שנועדו לתשלום שכר דירה. בתגובה פתחה הנתבעת 1 בהליך משפטי בחודש פברואר 1998 לצורך גביית יתרת שכר הדירה. ביום 17.8.98 הגיע התובע למושכר ומצא שנפרץ וכל תכולתו נעלמה. התברר כי הנתבעת 1 נטלה את התכולה, לרבות שתי מכולות שעמדו לצד המבנה, וסירבה להחזירה לתובע עד אשר יתרצה וישלם סכום של 100,000 ₪ (החוב בצירוף עלות הפינוי והאחסון). נטען כי נטילת הציוד השביתה את התובע מפעילות וגרמה להתמוטטותו הכלכלית. כעבור חודשים של פניות באמצעות עורך דין ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח