חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 3185-11-16 - ח. ש. נ' קיבוץ טירת צבי-אכוגה שיתופית חקלאית בע''מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חיפה) 3185-11-16 - ח. ש. נ' קיבוץ טירת צבי-אכוגה שיתופית חקלאית בע''מ ואח'

ת"א (חיפה) 3185-11-16

ח. ש.

ע"י עו"ד נחשון

נ ג ד

1. קיבוץ טירת צבי-אכוגה שיתופית חקלאית בע''מ

2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

עו"ד ע"י גורי

בית משפט השלום בחיפה

[11.01.2018]

כבוד השופט אחסאן כנעאן

החלטה

 

לפני בקשת הנתבעות להורות על החלפת זהות המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי בטענה שהמומחה שמונה הוא מנהל המחלקה בה עובד המומחה מטעם התובע.

על העובדות הנ"ל התובע אינו חולק אך יחד עם זאת הוא טוען שהדבר אינו מהווה עילה לפסילת המומחה מטעם בית המשפט. ההחלטה המורה למומחה אף הוא להגיב נשלחה אליו אך לא הוגשה תגובה מטעמו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. סיכום ההלכה בעניין פסילת מומחה ניתן למצוא ברע"א 5611/07 לינצקי נ' קופ"ח כללית [פורסם בנבו] שם נפסק:

"אכן, נוכח תפקידו המיוחד של המומחה הרפואי שמונה על-ידי בית-המשפט, מוטלות עליו חובות שונות ובהן החובה לנהוג באובייקטיביות וללא משוא פנים, ותוך הקפדה שהדבר גם ייראה. סטייה מעקרונות אלה והפרת חובת הנאמנות של המומחה כרופא, עשויה להוביל לפסילתו או לפסילת חוות-הדעת שנתן (ראו למשל ע"א 600/96אדרי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, (לא פורסם, ניתן ביום 17.7.1996)). יחד עם זאת, כבר נפסק בעבר כי משמונה מומחה מטעם בית-המשפט, חזקה עליו שינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה (השוו: רע"א 1548/06עדי אטיאס נ' ד"ר בלכר מריאן (טרם פורסם, ניתן ביום 20.4.2006)); וכי לפיכך, פסילתו יכול שתיעשה רק בנסיבות חריגות."

לכן נפסק למשל כי אין מקום לפסול חוות דעת של מומחה שמונה רק משום העובדה שהתובעת עבדה כאחות באותו מקום בו עבד המומחה (ראו: רע"א 3372/91 מריאנו נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ [לא פורסם]). עניינו שונה ממקרה זה בו שני המומחים עובדים באותה מחלקה בכפיפות ומרות אחד לשני.

בענייננו אני סבור כי קיים חשש לניגוד עניינים מקום בו המומחה מטעם בית המשפט והמומחה מטעם התובע עובדים באות מחלקה ויש יחסי מרות ביניהם זאת מבלי לפגוע ביושרם של המומחים. נפסק כי מקום בו מתקיימים יחסי מרות בין מומחה מטעם בית המשפט למומחה של אחד מבעלי דין לגיטימי שבית משפט יביא עובדה זו בחשבון (ראו: רע"א 8120/99 כהן נ' רשות הגנים הלאומיים [פורסם בנבו]). אוסיף עוד כי הנתבעים העלו את הטענה בהזדמנות הראשונה מיד לאחר המינוי בטרם המומחה בדק את התובע ונתן את חוות דעתו.

לאור זאת אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול מינויו של המומחה מטעם בית המשפט.

אני ממנה במקומו את פרופ' מיכאל סודרי. יתר חלקי החלט המינוי יוותרו על כנם.

בנסיבות העניים אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ח, 11 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר