עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (חיפה) 36776-03-16

1. חסן עבד חוסין סאלח ז"ל

2. מוחמד אבו אלהיג'א

3. סאלח אבו אלהיג'א

4. יוסף אבו אלהיג'א

5. פאטמה דריס

6. עבד אל רחמן דריס

7. אחמד עזאת דריס

8. יוסרא עזאת דריס

9. מויסר אבו אלהיג'א

10. עיזבון קאסם אדריס

ע"י ב"כ עו"ד מאהל אבו אל-היג'א

נ ג ד

1. מדינת ישראל

ע"י עו"ד מ' אשור מפרקליטות מחוז חיפה - אזרחי

2. עמאד מחמוד ח'לאילה

ע"י עו"ד ש' עבאס

בית המשפט המחוזי בחיפה

[07.05.2020]

לפני רון סוקול, סגן נשיא כב' השופט

פסק דין חלקי

1. המנוח עבד חוסין סלאח עלי ז"ל היה הבעלים של חלקות מקרקעין המצויות בסמוך לישוב כאוכב אבו אלהיג'א. בשנת 1979 הופקעו זכויותיו של המנוח במקרקעין. המנוח הוריש את זכויותיו לבנו, חסן עבד חוסין סלאח, התובע מס' 1, ולבנותיו אמנה עבד חוסין אבו אלהיג'א ז"ל וח'דיג'ה עבד חוסין דריס ז"ל.

בתביעתם בתיק זה עותרים התובעים, שהם יורשי המנוחים, לחייב את הנתבעת, מדינת ישראל, לשלם להם פיצויים בגין הפקעת זכויותיו של המנוח.

2. כפי שיפורט בהמשך, לטענת המדינה, בשנת 2011 נערך בינה לבין חסן, באמצעות מיופה כוח שפעל בשמו ובעבורו, הסכם לתשלום פיצויים. בהתאם להסכם זה שילמה המדינה לחסן את מלוא סכום הפיצוי שלא היה שנוי במחלוקת. בהסכם, כך נטען, נקבעו תנאים להגשת תביעה לתשלום יתרת הפיצוי אולם אלו לא התקיימו ועל כן מנועים התובעים מהגשת תביעה נוספת.

3. המחלוקת העיקרית העומדת להכרעה היא בשאלה האם ההסכם שנכרת בין המדינה לבין התובעים הוא הסכם תקף המסיים וממצה את כל תביעות התובעים. המחלוקת בבקשה הנוכחית מתמקדת בשאלת תוקפו של ההסכם הנטען. המדינה טוענת כי ההסכם נחתם באמצעות הנתבע 2, עמאד מחמוד ח'לאילה, שפעל כשלוחו של חסן, ואילו חסן טוען כי עמאד מחמוד ח'לאילה חרג משליחותו וכי לא היה רשאי לחתום בשמו על הסכם הפיצויים.

אעיר כי לאחר סיום הדיונים בתיק זה הלך התובע 1, חסן עבד חוסיין סלאח לעולמו וטרם ניתן צו לירושתו.

רקע

4. המנוח, עבד חוסין סלאח עלי ז"ל (להלן: המנוח עבד), היה בעל זכויות רשומות במקרקעין הידועים כגוש 17691 חלקה 2, גוש 17691 חלקה 3 וגוש 17692 חלקה 7 (להלן: המקרקעין). בשנת 1979 פורסמה על ידי שר האוצר הודעה על פי סעיף 5 ו-7 ...

עלות המסמך 99 ש"ח