חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 42571-02-11 - אורן מעליות ושובל מבנים בע"מ נ' שחק מעליות וסוכנויות בע"מ, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (חיפה) 42571-02-11 - אורן מעליות ושובל מבנים בע"מ נ' שחק מעליות וסוכנויות בע"מ

ת"א (חיפה) 42571-02-11

אורן מעליות ושובל מבנים בע"מ

נ ג ד

שחק מעליות וסוכנויות בע"מ

בית משפט השלום בחיפה

[04.08.2013]

כב' השופטת תמר נאות פרי

פסק דין

 

לפניי תובענה שעניינה חוזה למתן שירותי תחזוקה של מעליות.

 

רקע כללי ותמצית טענות הצדדים -

1. התובעת, אורן מעליות ושובל מבנים בע"מ (להלן: "התובעת") הינה חברה שעוסקת במתן שירותי אחזקה ותיקון של מעליות.

2. הנתבעת, שחק מעליות וסוכנויות בע"מ (להלן: "הנתבעת") הינה חברה אשר מקימה מעליות בבניינים משותפים בכל רחבי הארץ.

3. בין הצדדים נחתם חוזה ביום 16/9/09 (להלן: "החוזה") אשר עיקרו מסירת ביצוע שירותים באופן בלעדי מהנתבעת לתובעת לגבי המעליות שהתקינה או שתתקין הנתבעת בבניינים שנמצאים באזור מוגדר מראש (מרעננה בדרום ועד זיכרון יעקב בצפון, להלן: "תחום החוזה"), למעט מעליות מסוג MRL. תוקף החוזה - החל מיום 1/11/09, ולמשך שלוש שנים. בחוזה מפורטים השירותים אשר הנתבעת תקבל מהתובעת, כלומר - סל שירותי התחזוקה והתיקונים למעליות אשר יבוצעו על ידי עובדי התובעת (להלן: "העבודות"), מפורט החישוב של השכר שאמורה לקבל התובעת (50% מהתקבולים שתקבל הנתבעת מהלקוחות שלה), מוגדרים מועדי התשלום וכיו"ב תניות נוספות. עוד נכתב בחוזה כי הפרה יסודית, אשר לא תוקנה תוך 14 יום, תחייב את הצד המפר לשלם לצד הניפר פיצוי מוסכם בסך של 100,000 דולר ארה"ב.

4. התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את ההסכם בכמה הפרות יסודיות מצטברות, לרבות בכך שלא העבירה לידי התובעת חלק מהעבודות שהיה עליה להעביר לגבי המעליות שנמצאות בתחום החוזה, לא העבירה לה את התשלומים החודשיים והתשלומים עבור החלפת רכיבים בהתאם להוראות החוזה, לא העבירה לה מסמכים כנדרש ובמיוחד טוענת התובעת שהנתבעת הודיעה לה על סיום ההתקשרות ללא כל הצדקה - וזאת במכתב מיום 23/12/10 (להלן: "מכתב הביטול"). התובעת טוענת כי על בסיס המסמכים שקיימים בידיה, אזי שעל הנתבעת לשלם לה 38,491 ₪ בגין תמורה חוזית שמגיעה לה וטרם שולמה ובנוסף לשלם לה את הפיצוי המוסכם בסך 100,000 דולר בערכו בשקלים (כ-370,000 ₪), כך שהתביעה הוגשה לגבי סכום של כ-410,000 ₪. בנוסף, עותרת התובעת לקבלת סעד של ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח