חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 42768-03-16 - מוחמד סרחאן ואח' נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חיפה) 42768-03-16 - מוחמד סרחאן ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א (חיפה) 42768-03-16

1. מוחמד סרחאן

2. והדאן סרחאן

3. נמר סרחאן

4. בדריה סרחאן

5. לביבה סרחאן

6. הניה סקחאן

7. הנדיה סרחאן

8. לטפיה סרחאן

9. אימאן סרחאן

10. אוסאמה סרחאן

11. אימן סרחאן

12. מוחמד סרחאן

13. לינה סרחאן חמוד

14. אסמאא סרחאן סלאמה

15. אחמד עמיראת

16. עבדאללאה עמיראת

17. אבראהים עמיראת

נ ג ד

מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בחיפה

[01.05.2019]

כבוד השופט דניאל פיש

פסק דין חלקי

 

1. כתב התביעה בהליך שבפניי הוגש ביום 20.3.2016 ועניינו תשלום פיצויים בגין הפקעת שלוש חלקות מקרקעין הידועות כחלקות 7,18 ו-22 בגוש 19044 בכפר מג'ד אל כרום.

2. במסגרת כתב ההגנה, העלתה הנתבעת טענות מקדמיות ובקשה לסילוק על הסף ביחס לשתיים מתוך שלושת החלקות, בין היתר בטענות של העדר עילה שכן לטענתה שולמו פיצויים כבר בשנת 1991 ביחס לחלקות אלו.

3. ביום 5.2.18 במסגרת החלטה הורתי לתובעים לתקן את כתב תביעתם ולהגיש "כתב תביעה מתוקן המכמת את תביעתם ביחס לעילות החוזיות והנזקיות שבכתב התביעה".

4. ביום 10.6.18 הוגש כתב תביעה מתוקן, כאשר התובעים לא כימתו את טענותיהם אך הוסיפו עילות חדשות לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943.

5. כבר יוער, כי בהחלטתי מיום 5.2.18 הורתי לתובעים לתקן את תביעתם בסוגייה אחת- כימות העילות הנזקיות והחוזיות שנטענו בכתב התביעה המקורי, דבר שלא נעשה ולא שולמה אגרה בגינו. זאת ועוד, לא יתכן שהתובעים הוסיפו עילות תביעה חדשות בהתאם להחלטה זו, מבלי שניתן לכך אישור. בהתאם, כתב תביעה מתוקן בהתאם לאותה החלטה יוגש תוך 20 ימים, לרבות צירוף העתק תשלום אגרה. תזכורת פנימית ליום 26.5.19 בעניין זה.

6. באשר לטענות המקדמיות שהעלתה הנתבעת הרי שמרביתן מצריכות בירור עובדתי מקיף במסגרת שמיעת הראיות ואין מקום לדון בהן בשלב זה. יובהר, כי הנתבעת רשאית להעלותן בהמשך במידת הצורך, לרבות בשלב הסיכומים.

7. באשר לטענת הסמכות העניינית הרי שהתובעים טוענים בכתב תביעתם לביטול הפקעת החלקות בשל אי חוקיות ההפקעה או אי מימוש מטרת ההפקעה. אכן מדובר בתקיפה מנהלית שאין לבית משפט זה סמכות לדון בה (רע"א 5664/04 מינהל מקרקעי ישראל נ' יואב בן גרא, מנהל עזבון המנוחה שרה לוי ז"ל, (פורסם במאגר נבו 10.3.2005), רע"א 7591/01 פתחי אלג'עברי נ' שר האוצר ואח' (נבו, 9.4.2003)) ואני מורה על מחיקת עילת תביעה זו בהליך שבפניי.

8. לאור האמור לעיל, כתב תביעה מתוקן יוגש כאמור עד ליום 26.5.19. תזכורת פנימית למועד זה.

 

 

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ט, 01 מאי 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר