פסק דין : ת"א (חיפה) 57289-07-20 - אלנה ווינטרוב נ' אלכסנדר

חדשות משפטיות

07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות
02/03/2021 12:03 אב אשר היכה אישה במשחקיה הורשע בעבירת תקיפה
28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 57289-07-20 - אלנה ווינטרוב נ' אלכסנדר יאשקיר, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (חיפה) 57289-07-20 - אלנה ווינטרוב נ' אלכסנדר יאשקיר

ת"א (חיפה) 57289-07-20

אלכסנדר יאשקיר

בית משפט השלום בחיפה

[10.02.2021]

כב' הרשמת הבכירה אילנה הדר

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בע"א 1645/03, ע"א 1229/01, ע"א 5000/92, רע"א 2158/15

החלטה

בפניי בקשה שהוגשה ביום 6 בינואר 2021 בה התבקש בית המשפט לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 30 בנובמבר 2020.

עיתוי הגשת הבקשה והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת מועד

ראשית על בית המשפט להידרש לשאלת עיתוי הגשת הבקשה, והאם מתקיימות הנסיבות המצדיקות הארכת המועד.

בהתאם להוראות תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, המועד להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד הוא 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש.

בהתאם, שעה שמדובר במועד הקבוע בחיקוק, על מנת להאריך את המועד, נדרשים טעמים מיוחדים, כאמור בתקנה 176(ב) סיפא לתקנות.

ואולם, סמכותו של רשם להאריך מועדים שאובה גם מסעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ועל כן הפעלת סמכותו של רשם להארכת מועד אינה מותנית בקיומו של טעם מיוחד (וראו בהקשר זה ע"א 1229/01 בוקסנבאום נ' מלכה (28.5.2002).

לו היו בפניי טענותיה של המבקשת לפיה גילתה על דבר קיומו של פסק הדין נגדה רק לאחר שחבר שלה סיפר לה אודותיו, ולאור טענותיה, כי פסק הדין מעולם לא הומצא לה בהתאם להוראות התקנות, מוכנה הייתי להניח, כי קיימת הצדקה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין עד למועד הגשת הבקשה בפועל. אולם, מעיון במערכת נט המשפט עולה, כי ב"כ המבקשת הגיש יפוי כח ...