חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 57741-04-18 - קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ נ' ד"ר שי מרצקי ואח', החלטה בבקשה 13
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (חיפה) 57741-04-18 - קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ נ' ד"ר שי מרצקי ואח'

ת"א (חיפה) 57741-04-18

קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד עדו לוין

נ ג ד

1. ד"ר שי מרצקי

ד"ר עופר מרקמן

בונוס ביו גרופ בע"מ

בונוס תרפואטיקה בע"מ

5. Thalia Bioventures

ע"י ב"כ עו"ד גיל חגי

בית המשפט המחוזי בחיפה

[27.05.2019]

כבוד השופט ד"ר מנחם רניאל

החלטה בבקשה 13

 

במהלך חקירתו הנגדית של הנתבע 1, ביקשה התובעת להתיר להביא את עדותו של רו"ח רן כהן, לאחר עדויות הנתבעים, על מנת להפריך את דברי הנתבע 1 בעדותו, לפיהם לא השתתף בפגישות שאירגן יוסי תמר מטעם התובעת אצל מוטי מנשה בחברת אפסווינג ביום 15.4.10. בהחלטתי מיום 30.4.19 קבעתי שלא הוכחש על ידי התובעת שהעדים מטעמה העידו על פגישה ביום 22.4.10 ולא ביום 15.4.10, ולא הוכחש כי גירסת הנתבעים אינה מפתיעה והופיעה כבר בכתב ההגנה, וכי היה בידי התובעת להביא את עדותו של רו"ח כהן במסגרת עדויותיה, כפי שהביאה את עדותם של יוסי תמר ומוטי מנשה שהשתתפו בפגישה הנטענת. כמו כן לא הוכחש שמדובר בעניין שולי שאין בו כדי לתרום להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת בתיק זה.

בסופו של דבר קבעתי כי "בנסיבות אלה, הדעת נוטה לדחות את הבקשה להביא את הראיה החדשה, שאינה בגדר ראיה מפריכה, ואינה עומדת בתנאים להגשת ראיות התובעת לאחר ראיות הנתבעים. ... למרות זאת, הגעתי למסקנה שיש לקבל את הבקשה, לפי הכללים שנקבעו בע"א 189/66 ששון נ' קדמה, פ"ד כ (3) 477." לפיכך התרתי לתובעת להביא את עדותו של רו"ח כהן לאחר תום עדויות הנתבעים, כנגד תשלום הוצאות משפט, ששולמו.

בישיבת יום 6.5.19, כאשר ב"כ התובעת מחזיק בידו את יומנו של רו"ח כהן, נקבע מועד ההוכחות ליום 27.5.19 שעה 09:30. למרות זאת, ביום 17.5.19 הגישה התובעת בקשה לשינוי מועד עדותו של רו"ח כהן. נטען, כי לפני ימים ספורים נקבעה לרו"ח כהן באופן לא צפוי נסיעת עבודה לחו"ל מיום 28.5.19 לפנות בוקר עד יום 12.6.19 בלילה. מועדים אלה הם לאחר מועד ההוכחות שנקבע, ולמרות זאת טענה התובעת כי רו"ח כהן לא יוכל להתייצב לדיון בסמוך לפני נסיעתו, "עקב מחוייבות משפחתית קשיחה, כמו גם התחייבויות מקצועיות אותן הוא חייב להשלים ולהגיש לפני נסיעתו". הא ותו לא. התובעת לא מסרה מהי המחוייבות המשפחתית הקשיחה שעל רו"ח כהן לעמוד בה ביום 27.5.19 שעה 09:30, ומדוע אין הוא יכול להשלים את התחייבויותיו המקצועיות לפני נסיעתו בימים אחרים ובשעות אחרות מאשר מועד הדיון.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח