פסק דין : ת"א (חיפה) 63657-11-17 - טל הל יסכה בע"מ ח.פ נ'

חדשות משפטיות

04/08/2020 08:08 החתונה בוטלה בשל סגר הקורונה – האולם חויב להשיב לאבי הכלה את המקדמה
20/07/2020 11:07 עשרות פעילים עתרו לבג"ץ: מנעו ביקורים רשמיים של מנהיגים זרים ב'יד ושם'
16/07/2020 10:07 העליון: יציאה מן הארץ במהלך ריצוי עבודות שירות תותר במקרים חריגים בלבד
02/07/2020 10:07 נתפס על נהיגה בפסילה ודרש לחשוף "מערכת סודית" של המשטרה לתיעוד רכבים
30/06/2020 08:06 "טובת החיה": בני הזוג התגרשו – מי יקבל בעלות על ארבעת הכלבים?
28/06/2020 09:06 ביהמ"ש: מגיפת הקורונה אינה מהווה "גורם מסכל" בקיום חוזי שכירות
23/06/2020 12:06 המחוזי: "חוסן לישראל" בהנהגת גנץ תוכל להמשיך להשתמש בלוגו של "כחול לבן"
22/06/2020 10:06 נדיר: משפט חוזר למורשע בקבלת שוחד עקב הכרעות סותרות בנוגע לקבילות הודאתו
22/06/2020 08:06 הגישו תביעת השתקה – וחויבו בהוצאות של 120 אלף שקל
25/05/2020 13:05 רשת "חצי חינם" תשלם פיצויים בסך 75,000 ₪ לעובדת הסובלת ממוגבלות שפוטרה שלא כדין

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 63657-11-17 - טל הל יסכה בע"מ ח.פ נ' אמיר יוסי חקלאות בע"מ ח.פ. ואח'

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (חיפה) 63657-11-17 - טל הל יסכה בע"מ ח.פ נ' אמיר יוסי חקלאות בע"מ ח.פ. ואח'

ת"א (חיפה) 63657-11-17

1. אמיר יוסי חקלאות בע"מ ח.פ. (בפירוק)

3. יוסף כהן

באמצעות ב"כ עו"ד דוד אמסלם ועו"ד אושרי לנקרי

בית המשפט המחוזי בחיפה

[13.02.2020]

כבוד השופטת ריבי למלשטריך-לטר

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

פר"ק 23592-02-19, פש"ר 26761-09-19

פסק דין חלקי

1. בפני בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעים 2 ו- 3 .

2. הרקע בקצרה

2.1. בתיק זה הוגשה תביעה כספית כנגד הנתבעת 1 וכנגד הערבים - נתבעים 3-2 - בשל חובה של הנתבעת 1 במסגרת עסקית שוטפת עם התובעת.

2.2. בשל מחלוקת בין הצדדים מונתה רואה חשבון כמומחית מטעם בית המשפט, אשר מסרה חוות דעת מיום 1.8.19, לפיה חוב הנתבעת 1 לתובעת בסוף הפעילות עמד על סך של 3,102,198 ₪; וביום 1.11.15 עמד על סך של 425,958 ₪.

2.3. ביום 7.10.19 הגישו הנתבעים 2-1 בקשה לעיכוב ההליכים כנגדם, וזאת לאור טענתם כי הם מצויים בהליכי פר"ק/ פש"ר.

2.4. ב"כ התובעת דיווח כי בית המשפט של פשיטת הרגל (פש"ר 26761-09-19) אישר ביום 31.10.18 להמשיך ולנהל את התביעה דנן כנגד הנתבע 2; ולעומתו בית המשפט של הפירוק (פר"ק 23592-02-19) טרם נתן החלטה ודיון בעניין זה קבוע בפניו ליום 18.2.20.

3. דיון בבקשה

3.1. התובעת טוענת כי בנסיבות בהן ניתן אישורו של בית המשפט של פש"ר להמשך ניהול ההליך כנגד הנתבע 2, והנתבע 3 אינו מצוי תחת הליכי כינוס ניתן לקדם את ההליכים כנגד שניים אלו. זאת, בשים לב לכך שכנגד הנתבעת 1 הנמצאת בהליך פירוק הוגשו תביעות חוב ...