פסק דין : ת"א (חיפה) 63657-11-17 - טל הל יסכה בע"מ ח.פ נ'

חדשות משפטיות

24/09/2020 10:09 שילמה מכס של מאות אלפי ש"ח בגלל שגיאה באתר רשות המיסים – מה נפסק?
21/09/2020 12:09 ביהמ"ש הגדיל את הפיצוי שישלם העיתונאי גיא פלג לעו"ד שכינה "שקרנית"
15/09/2020 13:09 פיצוי לחברתה של תאיר ראדה ז"ל בגין פרסומים שייחסו לה מעורבות ברצח
10/09/2020 09:09 השתכרה 2,000 שקל פחות מקודמה בתפקיד – ותפוצה ב-125 אלף שקל
07/09/2020 10:09 ייצוגית נגד פארק המימדיון: לא העמיד לרשות מבקריו מים צוננים לשתייה
01/09/2020 09:09 אל-על תפצה עו"ד ערבים-ישראלים שטענו לבידוק בטחוני משפיל בחו"ל
26/08/2020 09:08 ביהמ"ש הכריע בגורל "כתרי דמשק" – אוצר יהודי שהוברח מסוריה במבצע מורכב
23/08/2020 10:08 השף שגב משה ומסעדה בבעלותו הגישו קוקטיילים בחינם לנשים בלבד - ויפצו
20/08/2020 10:08 העליון מבהיר: מתי תתערב ערכאת הערעור בפס"ד שניתן בפשרה לפי סעיף 79א?
13/08/2020 10:08 בעל דין קילל עו"ד מחוץ לאולם הדיונים – ביהמ"ש: מדובר בפרסום מוגן

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 63657-11-17 - טל הל יסכה בע"מ ח.פ נ' אמיר יוסי חקלאות בע"מ ח.פ. ואח'

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (חיפה) 63657-11-17 - טל הל יסכה בע"מ ח.פ נ' אמיר יוסי חקלאות בע"מ ח.פ. ואח'

ת"א (חיפה) 63657-11-17

1. אמיר יוסי חקלאות בע"מ ח.פ. (בפירוק)

3. יוסף כהן

באמצעות ב"כ עו"ד דוד אמסלם ועו"ד אושרי לנקרי

בית המשפט המחוזי בחיפה

[13.02.2020]

כבוד השופטת ריבי למלשטריך-לטר

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

פר"ק 23592-02-19, פש"ר 26761-09-19

פסק דין חלקי

1. בפני בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעים 2 ו- 3 .

2. הרקע בקצרה

2.1. בתיק זה הוגשה תביעה כספית כנגד הנתבעת 1 וכנגד הערבים - נתבעים 3-2 - בשל חובה של הנתבעת 1 במסגרת עסקית שוטפת עם התובעת.

2.2. בשל מחלוקת בין הצדדים מונתה רואה חשבון כמומחית מטעם בית המשפט, אשר מסרה חוות דעת מיום 1.8.19, לפיה חוב הנתבעת 1 לתובעת בסוף הפעילות עמד על סך של 3,102,198 ₪; וביום 1.11.15 עמד על סך של 425,958 ₪.

2.3. ביום 7.10.19 הגישו הנתבעים 2-1 בקשה לעיכוב ההליכים כנגדם, וזאת לאור טענתם כי הם מצויים בהליכי פר"ק/ פש"ר.

2.4. ב"כ התובעת דיווח כי בית המשפט של פשיטת הרגל (פש"ר 26761-09-19) אישר ביום 31.10.18 להמשיך ולנהל את התביעה דנן כנגד הנתבע 2; ולעומתו בית המשפט של הפירוק (פר"ק 23592-02-19) טרם נתן החלטה ודיון בעניין זה קבוע בפניו ליום 18.2.20.

3. דיון בבקשה

3.1. התובעת טוענת כי בנסיבות בהן ניתן אישורו של בית המשפט של פש"ר להמשך ניהול ההליך כנגד הנתבע 2, והנתבע 3 אינו מצוי תחת הליכי כינוס ניתן לקדם את ההליכים כנגד שניים אלו. זאת, בשים לב לכך שכנגד הנתבעת 1 הנמצאת בהליך פירוק הוגשו תביעות חוב ...