חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 68464-02-19 - יצחק טננבאום ואח' נ' אנעאם קרמאן, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (חיפה) 68464-02-19 - יצחק טננבאום ואח' נ' אנעאם קרמאן

ת"א (חיפה) 68464-02-19

ת"א (חיפה) 9226-02-18

התובעים ב-ת"א 68464-02-19:

התובעים ב-ת"א 9226-02-18:

1. יצחק טננבאום

2. מרדכי זייד

3. יעקב זייד

ע"י ב"כ עו"ד רון אביב

1. אלי אהרון

2. קארין אהרון

3. פלוני (קטין)

ע"י ב"כ עו"ד איתמר סהר

נ ג ד

הנתבעת בשני התיקים:

אנעאם קרמאן

ע"י ב"כ עו"ד ויטולד איראני

בית המשפט המחוזי בחיפה

[10.02.2020]

בפני עפרה ורבנר כבוד השופטת

באמצעות הוריו אפוט' טבעיים

החלטה

 

1. בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלה האם התובעים רכשו בשנת 1981, מבעלה המנוח של הנתבעת 1, את זכויות הבעלות בחלקה 8 בגוש 17138 שהינה בשטח של 8030 מ"ר, והמצויה בפארק הכרמל, ונכון להיום מהווה שמורת טבע.

בעלה המנוח של הנתבעת, סעדי בן פאדל קרמאן ז"ל, רשום בפנקס הזכויות בלשכת רישום המקרקעין בחיפה, כבעל החלקה בשלמות משנת 1947 , עוד לפני הקמת המדינה.

התובעים, לא הציגו את הסכם המכר המקורי החתום על-ידי כל הצדדים הרלוונטיים, ואף לא המציאו קבלה על ביצוע תשלום התמורה או ראיה ישירה אחרת על ביצוע תשלום התמורה לבעלה המנוח של הנתבעת, ואף לא ידעו האם המדובר בתשלום שבוצע בשיק, במזומן, או באופן אחר, ולא ידעו מה הסכום המדויק ששולם, ומתי הוא שולם לבעלים הרשום של המקרקעין (התובע מר יצחק טננבאום העיד, כי את הסכום שהיה עליו לשלם תמורת חלקו בעסקה העביר לתובע מר מוטי זייד, ולא לבעלים המנוח של המקרקעין).

התובעים הציגו את הרישומים בנוגע לעסקה, כפי שהיו מצויים ברשויות המס, וכפי שהוצגו לרשויות המס בשנת 1981.

התובע מר אלי אהרון העיד שאינו בטוח שהחתימה על ההסכם, כפי שהוא מצוי ברשויות המס, הינה חתימתו, שכן אין המדובר באותה חתימה כפי שהוא חותם כיום, והתובע מר יצחק טננבאום, העיד כי אינו חתום כלל על ההסכם.

התובעים מודעים לכך שהדיווח לרשויות המס אמור להיעשות בלא קשר לשאלה האם מלוא התשלום תמורת העסקה בוצע במלואו.

לטענת התובעים, מרגע שהסכם המכר דווח לשלטונות המס, הרי הוא בגדר "מעשה עשוי", והדרך היחידה שלא לקיימו הינה ביטול ההסכם.

התובעים טוענים כי נטל הראיה מוטל על הנתבעת להוכיח כי קיימות נסיבות לביטול ההסכם או לאי-קיומו, בעוד שהנתבעת טוענת כי הנטל מוטל על התובעים להוכיח קיום ההסכם ותשלום התמורה.

2. בעלה המנוח של הנתבעת נפטר בתאריך 1/1/13. ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח