פסק דין : ת"א (חיפה) 75204-10-18 - מזל לוי נ' דודו אוטמזגין

חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 75204-10-18 - מזל לוי נ' דודו אוטמזגין בע"מ ואח'

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (חיפה) 75204-10-18 - מזל לוי נ' דודו אוטמזגין בע"מ ואח'

ת"א (חיפה) 75204-10-18

2. דוד אוטמזגין

בית משפט השלום בחיפה

[07.03.2019]

כבוד השופט אבישי רובס

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

המ' (ב"ש) 1238/92, ע"א 10668/04, ע"א 200/63, ע"א 40/49, רע"א 3062/08, רע"א 4234/05, רע"א 4627/14, רע"א 7586/15, ובת"א 11439/04, בת"א 13403/03

החלטה

1. התובעת הגישה תביעה לצו מניעה קבוע וסעד כספי בסך של 293,000 ₪, שעניינה שימוש ייחודי בלעדי והשתלטות של הנתבעים על רכוש משותף בבית משותף מורכב, הידוע כגוש 10428 חלקה 227, המצוי ברחוב החשמונאים 11 - 15, בקרית מוצקין (להלן "הבית המשותף").

התובעת היא חוכרת בחכירה מהוונת מאת רמ"י של יחידה מס' 19 בבית המשותף. הנתבעת היא חוכרת בחכירה רגילה מאת רמ"י של יחידות 1 - 10 בבית המשותף, חוכרת בחכירה מהוונת מאת רמ"י של יחידות 12 ו - 13, ובעלים של יחידות 14 ו - 17 בבית המשותף.

2. במסגרת התביעה עתרה התובעת לחייב את הנתבעים להשיב את המצב לקדמותו - להימנע מפגיעה ושימוש ייחודי ברכוש המשותף (פינוי חפצים מהמסדרון, סילוק מתקנים ומחוברים ברכוש המשותף, פינוי המקלט, השבת חלקים שנשללו מהרכוש המשותף והשבת המצב לקדמותו מבחינת פתחים וקירות), להימנע מפגיעה בזכויות התובעת (שימוש בחניה הצמודה לדירתה ומפתחות למקלט) ולפצותה בגין השימוש שנעשה בחניה הצמודה לדירתה וברכוש המשותף, כמו גם בגין עוגמת נפש והטרדה כתוצאה מהשימוש העסקי שעושים הנתבעים בדירות שבבעלות הנתבעת.

3. הנתבעים התגוננו מפני התביעה. במסגרת כתב ההגנה כפרו הנתבעים בטענות התובעת והעלו מספר טענות מקדמיות, לרבות שיהוי, מחזור תביעה קודמת והשתק פלוגתא, שימוש לרעה בהליכי משפט ובהתייחס לנתבע, העדר עילה באופן אישי. אציין, כי הנתבעים פירטו באריכות הליכים משפטיים קודמים שנוהלו כנגד מר אלנקוה, שלכאורה היה בן זוג ו/או בן משפחה ...