חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 8409-12-08 - אור גרינברג נ' עומר תעיזי ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חיפה) 8409-12-08 - אור גרינברג נ' עומר תעיזי ואח'

ת"א (חיפה) 8409-12-08

אור גרינברג

ע"י ב"כ עו"ד אלי הכהן

נ ג ד

1. עומר תעיזי

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד אורי ירון

בית המשפט המחוזי בחיפה

[15.09.2010]

בפני יצחק כהן השופט

החלטה

 

1. "בקשה דחופה" מטעם התובעת, בה עותרת התובעת להתיר לה להעביר לפרופ' מיכאל קראוס, המומחה מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה, סיכום המחלה מיום 20.7.2010, שנעשה במחלקה הכירורגית של בית החולים "איכילוב", שם אושפזה התובעת בעקבות חסימת מעיים, אשר לטענת התובעת נגרמה כתוצאה מהתאונה. לחילופין עותרת התובעת להתיר לה להעביר את סיכום המחלה לד"ר גילון, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הגסטרואנטרולוגיה.

2. בא כוח הנתבעת מס' 2 מתנגד לבקשה. לטענתו, פרופ' קראוס מונה לשמש כמומחה בעקבות חוות דעתו של פרופ' אייל שיף, שהמליץ למנות מומחה בתחום הכירורגיה כדי לבדוק את תפקוד הרשת שהותקנה בדופן בטנה של התובעת. בא כוח הנתבעת מס' 2 מתנגד אף להעברת סיכום המחלה לד"ר גילון וזאת מהטעם שמאז ניתנה חוות דעתו חלפו 4 שנים. לטענת בא כוח הנתבעת מס' 2, בקשתה של התובעת היא ניסיון נוסף לבצע "מקצה שיפורים".

3. לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני סבור שיש להתיר לתובעת להעביר את סיכום המחלה לד"ר גילון.

מקובלת עלי עמדת בא כוח הנתבעת מס' 2, כי פרופ' קראוס מונה כמומחה מטעם בית המשפט לבדוק את תפקוד הרשת שהותקנה בדופן הבטן, והסיכוי לצורך להחליפה לאחר הריון בעתיד. על כן אין מקום להעסיק את פרופ' קראוס בנושא חסימת המעיים.

ואולם, ד"ר גילון, אשר מונה בשעתו על ידי בית משפט השלום בתל אביב, עוד לפני שתביעת התובעת הועברה לחיפה, מונה לחוות דעתו בתחום הגסטרואנטרולוגיה, והוא המומחה המתאים לבחון את השלכות האשפוז מחודש יולי 2010 בעקבות חסימת המעיים הנטענת.

באשר לחלוף הזמן מאז ניתנה חוות דעתו של ד"ר גילון, הרי שאין לכך נפקות, שכן מדובר במסמך רפואי חדש, שבא לעולם אך לפני כחודשיים, ומן הראוי שייבדק על ידי המומחה.

4. לפיכך, הנני דוחה בקשתה של התובעת להעביר את סיכום המחלה לפרופ' קראוס, אך הנני נעתר לבקשתה החילופית של התובעת, והנני מורה כדלקמן:

(א) בא כוח התובעת יעביר את סיכום המחלה מיום 20.7.2010 לד"ר גילון.

(ב) ד"ר גילון יבחן האם יש בסיכום המחלה ויערוך חוות דעת משלימה, בה יתייחס לשאלה, האם יש בסיכום המחלה כדי להשפיע על חוות הדעת שניתנה על ידו בשעתו בתאריך 25.2.2007.

(ג) ככל שד"ר גילון יבקש לבדוק את התובעת פעם נוספת, על התובעת להתייצב לבדיקה.

(ד) שכר טרחתו של ד"ר גילון ישולם על ידי הנתבעת מס' 2.

 

 

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.



2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2009: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר