פסק דין : ת"א (ירושלים) 11644-10-19 - סנונית ישראלי נ' מוסדות

חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (ירושלים) 11644-10-19 - סנונית ישראלי נ' מוסדות אור שמח מרכז טננבאום, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (ירושלים) 11644-10-19 - סנונית ישראלי נ' מוסדות אור שמח מרכז טננבאום

ת"א (ירושלים) 11644-10-19

מוסדות אור שמח מרכז טננבאום

בית משפט השלום בירושלים

[17.12.2020]

כבוד השופטת מרים קסלסי

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

ע"א 1084/99, ברע"א 18438-12-18, רע"א 18438-12-18, רע"א 751/05

החלטה

בבקשה לדחיית התביעה על הסף

רקע

פסק בוררות שניתן על ידי ביה"ד הרבני האזורי בירושלים ביום 26.10.2006 קבע כי על הנתבעת לתת לבעלה של התובעת המנוח דירה בת 100 מ"ר מבין הדירות שבנתה הנתבעת ביישוב מתיתיהו. ביה"ד הרבני הגדול שדן בערעור הנתבעת קבע כי הערעור נדחה ועל הנתבעת למלא התחייבותה בתוך 3 חודשים מיום מתן פסק הדין, דהיינו מיום 10.1.11 וכך נכתב:

"נוכח הזמן הרב שעבר מהתביעה ועד היום (8 שנים!) זכאי המשיב לבחור את הדרך המהירה יותר. מאותה סיבה אין אנו ממליצים על פרעון בתשלומים והבצוע של הפס"ד צריך להסתיים תוך 3 חודשים או בדירה או בכספים שווה ערך".

פסק הבוררות הפך לחלוט לאחר אישורו בבית המשפט המחוזי ביום 23.9.14, אשר דחה הבקשה לביטולו.

הבקשה שלפניי

הנתבעת מבקשת לדחות התביעה נגדה על הסף בטענה כי לא פורטה עילת התביעה נגדה, ואין כזו בנמצא.

אף שכתב התביעה אינו ממוקד ותמציתי, העלילה המתוארת בו, יחד עם נספחיו לרבות ההליכים המשפטיים הקודמים בין הצדדים, מלמדת באופן ברור כי מדובר בתביעה שמטרתה ליישם ולאכוף את פסק הבוררות - ניסיון התובעת לממש פסק הבוררות בהוצאה לפועל נכשל, לאחר שהתקבלה בקשת רשות ערעור שהגישה הנתבעת לביהמ"ש המחוזי בחיפה (רע"א 18438-12-18) ובו נקבע כי פסק הבוררות הוא פסק הצהרתי שאינו כשלעצמו בר אכיפה במסגרת הליכי הוצל"פ וכי נחוץ הליך משפטי נוסף שבו יוכרעו המחלוקות הבאות: