חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (ירושלים) 1625/02 - עיזבון עאדל עאיד יוסף שחאתית ואח' נ' מפקד כלא מגידו ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (ירושלים) 1625/02 - עיזבון עאדל עאיד יוסף שחאתית ואח' נ' מפקד כלא מגידו ואח' שלום ירושלים

ת"א (ירושלים) 1625/02

1. עיזבון עאדל עאיד יוסף שחאתית

2. עזיזה אחמד חסין אלשחאתית

נ ג ד

1. מפקד כלא מגידו

2. מדינת ישראל-משרד הביטחון


בית משפט השלום ירושלים

[05.03.2006]


כב' השופטת באום-ניקוטרה אתי

החלטה

 

לאחר מתן החלטתי בתיק מיום 14.2.06- הובאו לעיוני בקשות והודעות שונות, שהגישו הצדדים, כדלקמן:

א.    הודעה מטעם ב"כ הנתבעים ולפיה, בוצעו מסירות אישיות של ההודעות לצדדים שלישיים, כבר לפני זמן רב.

ב.    בקשת התובעים להגשת ראיות נוספות והכוונה, למסמכים בנוגע לרצח נוסף, שבוצע בכלא כשבועיים לפני הרצח הנטען בתיק שבפני וכאשר התובעים מבקשים ללמוד על "מעשים דומים" וכן על ידיעת שלטונות הכלא אודות אפשרות ביצוע רצח כאמור ומשכך- טוענים הם, בן היתר כי יש לבדוק התנהלות שלטונות הכלא.

הנתבעים מתנגדים להגשת ראיות אלו (הכוונה לכתבי האישום, שהוגשו נגד רוצחי האחר; פרוטוקולים והחלטות מדיוני המעצר של חשודים ברצח; הודעה מטעם המדינה; הודעותיהם במצ"ח ובמשטרה של בעלי תפקידים בכלא).

לטענתם, לרצח האחר אין כל רלבנטיות לענייננו, מה גם, שבמשפט האזרחי לא הוכרה האפשרות ללמד על "מעשים דומים", או שיטת ביצוע וכי בכל מקרה, מדובר באסירים בטחוניים, אשר קיבלו אפשרות לנהל חייהם בכלא באופן מסוים וכי יש לאזן בין שמירה עליהם לבין שמירה על חיי החיילים.

אכן, קיומו של רצח דומה בין כותלי הכלא, אינו יכול ללמד אודות הרצח נשוא תיק זה- יחד עם זאת ייתכן ובקיומו של רצח מוקדם יש כדי ללמד על התנהלות שלטונות הכלא בין לפני הרצח המוקדם ובין לאחריו ויתכן, כי בכך יש כדי להשליך על רשלנותם הלכאורית של הנתבעים.

לעניין זה, אני סבורה, כי ישנה רלבנטיות לראיות שהתובעים מבקשים לצרפן.

עתה יש לשאול- האם ניתן לאפשר לתובעים הגשת ראיות אלו כאשר הנתבעים כבר הגישו ראיות מטעמם.

מאחר שמדובר בראיות שהנן מסמכים שהיו בחזקת המדינה, ברשותה ובידיעתה- הרי לא ניתן לאמר, כי מתן אפשרות להגשתם יגרום נזק כלשהו לנתבעים- שהרי ממילא, אאפשר להם להשלים ראיותיהם לאור הראיות הנוספות שהגישו התובעים.

ההשלמה- בתוך 45 יום ממועד קבלת החלטתי זו.

המועדים שנקבעו להבאת ראיות- נותרו בתוקפם.

במהלך הדיונים ייקבעו מועדים נוספים, לפי הצורך.

המזכירות תודיע.

 

 

ניתנה היום ל' בשבט, תשס"ו (28 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.



2007: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2006: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2005: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר