חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (ירושלים) 40800-02-21 - דוד ליסיצין ואח' נ' יהודית סולובייצ'יק ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (ירושלים) 40800-02-21 - דוד ליסיצין ואח' נ' יהודית סולובייצ'יק ואח'

ת"א (ירושלים) 40800-02-21

1. דוד ליסיצין

2. משה יצחק לסיצין

נ ג ד

1. יהודית סולובייצ'יק

2. חסיה סולובייצ'ק

3. חיים ארלנגר

בית משפט השלום בירושלים

[09.05.2021]

כבוד השופט אמיר דהאן

החלטה

 

זוהי בקשה לאיחוד הדיון בין תביעת פינוי הנדונה בפני בית משפט זה ( ת"א 40800-02-21 ) לבין לבין תיק ש 66094-12-20 שעניינו הליך לחילופי דיירים מוגנים כנגד דמ"פ .

בקשה זו הוגשה תחת מספר תיק זה ל"בית הדין לשכירויות" אך נראה שמדובר בטעות מובנת והכוונה היא למעשה לכותרת "בית משפט השלום".

לאחר עיון בהליך המתקיים בפני בית הדין לשכירות נראה שאין עוד מקום להורות את איחוד הדיון מן העילות הבאות :

(1) בנסיבות שאינן בשליטתו של מותב זה, ועקב דחיפות התיק, נאלץ בית הדין להעביר את ההליך הנדון בפני בית הדין לשכירות בשבתו במותב אחר ?(כב' השופטת יהלם).

(2) עיון בפרוטוקולים מראה כי כב' השופטת יהלם, ראתה את אשר לפניה - שמעה את הראיות לרבות עדותה הדחופה של הדיירת בת ה -94 , התרשמה ודאי כפי שהתרשמה מן העדים והראיות שבפניה ואף סיימה את הליך ההוכחות.

(3) בנסיבות אלה אין מקום עוד מקום כי בית המשפט יאחד את הדיון יאסוף את ההליך אליו, יסיק מסקנות במקום המותב ששמע את העדים או שיעכב את ההכרעה עד לשמיעת העדים בפניו מחדש. מצב דברים זה עלול לסכל את התכלית שלשמה חוק המחוקק את סעיפים 99-100.

(4) בית הדין לשכירות קצב לוח זמנים הדוק לסיכומים ומן ההחלטה משמע שרואה הוא טעם ותועלת בהכרעה מהירה של ההליך שבפניו, יתכן שההכרעה תכלול גם הכרעה בראיות של בעניין שלילת הדיירות עקב נטישה שהובאו בפניו.

(5) לפיכך לא מצא בית המשפט כי מקרה זה הוא מן המקרים המיוחדים בהם יש מקום להתערב בהליך שבפני בית הדין לשכירות, מקום שהוגש טרם ההליך שבפניו, ולעכבו על ידי כריכתו בתביעה הגדולה מרובת העילות והנושאת כתבי בי-דין נרחבים וטענות פינוי על נושאים רבים - כמו זו הנדונה בפניו. בפרט בנסיבותיה האישיות של הדיירת היוצאת.

(6) יוער כי החלטות בית הדין ש 66094-12-20 (כשהיה עוד במותב זה ) שלא לעכב את ההליכים בפניו עד לפסק דין בתביעת הפינוי נתקבלה משיקולים דומים ובית המשפט, שקל את שאלת האיחוד בין ההליכים בנקודת זמן זו ומצא כי אין מקום לאחד את ההליכים.

(7) משלא נתבקשה תגובה - אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, כ"ז אייר תשפ"א, 09 מאי 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר