ת"א (ירושלים) 41744-08-18

פלוני

נ ג ד

הסתדרות מדיצינית הדסה

בית משפט השלום בירושלים

[27.08.2020]

כבוד השופטת מירית פורר

החלטה

הסמכות להתיר תיקון כתבי טענות מעוגנת בתקנה 92 לתקנות הסדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, שקובעת כי בית המשפט יכול להתיר תיקון כתבי טענות בדרך ותנאים הנראים צודקים, כדי שיוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת. ההלכה הפסוקה קובעת כי ראוי לאפשר לצד לתקן את מחדליו, כל עוד לא נגרם נזק לבעל-דין שמנגד אשר אינו יכול לבוא לכדי תיקון בדרך של פסיקת הוצאות. מקורה של גישה זו נעוץ בתפישה לפיה אין למנוע מבעלי הדין לפרוש לפני בית המשפט, הדן בעניינם, את המחלוקת האמיתית שהתעוררה ביניהם, אף אם תחילה כשלו בכך.

יש להיעתר לבקשה לאור הטעם לתיקון, כעולה מהתצהיר התומך בבקשה. על אף מחדלי הנתבעת ראוי לאפשר דיון מקיף ומלא בכל השאלות שבמחלוקת ולאפשר לה לפרוש את כל טענות ההגנה בטרם יכריע בית המשפט ולא למנוע זאת.

אף שראוי היה שהבקשה לתיקון כתב הגנה היתה מוגשת ככל הניתן בהקדם, הרי שלאור השלב אליו הגיע הדיון, לא ייגרם לתובע נזק שאינו ניתן לתיקון על-ידי פסיקת הוצאות, אם יתוקן כתב ההגנה כמבוקש.

נוכח האמור, הנתבעת רשאית להגיש את כתב ההגנה המתוקן וזאת לא יאוחר מיום 10.9.20. הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 10,000 ש"ח תוך 30 יום. פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא שהיא באה להציב את התובע במקום בו היה אילו היה מוגשת חוות דעת במועד ולא היה נדרש להגיש כתב ההגנה המתוקן.

לעיון ביום 17.9.20.

ניתנה היום, ז' אלול תש"פ, 27 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.