ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10

1. איל בר לב

2. ציון ירום

נ ג ד

1. עמוס ליכט

2. תמר סבג

בית משפט השלום בכפר-סבא

[09.07.2014]

בפני מירב בן-ארי כב' השופטת

החלטה

נראה כי שני הצדדים לא הבינו כי תיק זה נקבע להוכחות.

1. ראשית, לבקשת התובעים להגשת תצהירים:

מאחר שבקשת התובעים להגשת תצהירים הוגשה כנראה לפי סעיף 4 להחלטתי האחרונה מיום 2.6.14, העברתי אותה לתגובה כדין. אני מציינת כבר עתה כי שלב קדם המשפט תם, ולאחר קבלת תגובת הנתבעים אדון האם בכלל יש בסיס דיוני או מהותי לצירוף ראיות על ידי התובעים.

2. שנית, לבקשת הנתבעים להגשת תצהירים:

הנתבעים הגישו, כפי זכותם, בקשת רשות ערעור על החלטתי שלא התירה הגשת תצהירי עדות ראשית, לא התירה הוכחת טענות הנוגעות לריקון החברה ללא חו"ד מומחה, ומאותה סיבה לא התירה הזמנת עדים.

אין טעם בפנייה שנייה לערכאה זו, כאשר ההחלטה נומקה.

בהחלטה האחרונה מיום 2.6.14 - סעיף 3 - אפשרתי הגשת תצהירים מתוקנים של הנתבעים ביחס לטענות המופיעות בבקשת הרשות להתגונן והמתייחסות לעילת התביעה עצמה.

אין כל מקום לכך שבית משפט זה ידון בתיקון תצהירים, הגשת ראיות שבית משפט זה סבר שטעונות חו"ד מומחה, ללא מומחה, או זימון עדים בנושאים טעוני מומחיות - כל עוד קיימת החלטה מנומקת של בית משפט זה שסבר שאין מקום לעשות כן.

דהיינו: מדובר בבקשה בנושא שכבר הוכרע.

לכן: בקשה זו לא תידון. יש להגיש בקשה רק בנושאים שטרם נדונו והוכרעו, ובהתאם למה שקבעתי בסעיף 3 להחלטתי האחרונה בדיון שהתקיים ביום 2.6.14.

3. לבקשה לעיכוב הליכים: בקשה זו אף היא הגיעה, לכאורה לאחר זמנה, כפי שהינה בקשת התובעים. עם זאת, מועברת לתגובה כדין. הנתבע יבצע מסירה אישית בתוך שבוע.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, 09 יולי 2014, בהעדר הצדדים.