חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (כפר-סבא) 14198-08-20 - סלקום תקשורת קווית ש.מ. נ' קוויק לינק 011 לעסקים בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (כפר-סבא) 14198-08-20 - סלקום תקשורת קווית ש.מ. נ' קוויק לינק 011 לעסקים בע"מ ואח'

ת"א (כפר-סבא) 14198-08-20

סלקום תקשורת קווית ש.מ.

נ ג ד

1. קוויק לינק 011 לעסקים בע"מ

2. אופיר ורמשטיין (בר-חן)

בית משפט השלום בכפר-סבא

[25.08.2020]

כבוד השופטת ליאת הר ציון

החלטה

 

בפני בקשת הנתבעת למתן צו עשה כנגד התובעת .

התיק עניינו תביעה כספית כנגד הנתבעים בסך של יותר -700,000 ₪. לתובעת טענות בדבר מרמה מצד הנתבעים בכל הנוגע להתקשרות עימה. לטענת התובעת הנתבעת יצרה חובות בגין שירותים אשר קיבלה ולא שילמה עליהם.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני סבורה כי יש מקום לדחות את הבקשה למתן צו עשה על הסף.

ראשית ובפתח הדברים אבהיר כי עולה מהבקשה כי הנתבע מס' 2 חולה כיום ונמצא במצב רפואי קשה ובית המשפט מאחל רפואה ש למה. יחד עם זאת, לא מצאתי כי יש בטעמים אלה כדי להעתר לבקשה.

הפסיקה מורה כי תכליתו של הצו הזמני הוא להבטיח את ההליך העיקרי. בתיק זה המדובר בתביעה כספית שהגישה המשיבה כנגד המבקשת בגין חוב על אי תשלום על מתן שירותים . הנתבעת הוא המבקשת את הצו הזמני. כבר עתה ניתן לקבע כי אין בסעד הזמני כדי להבטיח את ההליך העיקרי.

אציין בהקשר זה כי הפסיקה קבעה כי נתבע יוכל להגיש צו זמני כנגד תובע בהתקיים שלושה תנאים מצטברים: הסעד המבוקש קשור קשר הדוק לעילת תביעתו של התובע ונובע ממנה, הסעד הזמני שיקבל הנתבע יוכל להיות מאושר בסיומו של המשפט, ככל שהנתבע יזכה במשפט, התנאי השלישי והעיקרי: לא הייתה ביד הנתבע כל אפשרות להגיש תובענה במסגרתה יכל לבקש את הסעד הזמני, לפני שיגרם לו נזק של ממש ובלתי הפיך (רעא (חי') 33431-11-19‏מחמוד סמאר נ' עלי כנאנה).

לא מצאתי כי תנאים אלה מתקיימים בנסיבות הענין שבפנינו:

הסעד אינו קשור לתביעה כספית ואינו נובע מהסעד הכספי שהתבקש. לטענת המבקשת יהיה בקבלת הבקשה כדי להגדיל את החוב הכספי הנטען. לא מצאתי כי לא היה בידי הנתבעים אפשרות להגיש תובענה במסגרתה יכלו לבקש את הסעד הזמני.

מעבר לכך כי המדובר בצו זמני אשר מבוקש על ידי נתבע , המדובר בצו עשה זמני המבוקש אשר הינו בעייתי ומורכב וניתן במשורה מאחר שבעוד הצו הזמני שומר על המצב הקיים, הרי שמתן צו עשה זמני יש לכאורה משום שינוי במצב הקיים. ובהקשר זה מבוקש כאמור לחייב את התובעת ליתן שירות לנתבעת (ר' רע"א 5946/06 חמזה נ' לוואל איוסטמנט) .

אצין עוד בהקשר זה כי אני מקבלת טענת המשיבה לענין הקושי הכרוך שבסמכות שבהגשת ההליך. כמו כן למעלה מן הצורך אצין לגופם של דברים כי לא מצאתי מענה לכאורי לענין התביעה הכספית בבקשה.

לאור האמור, יש לדחות את הבקשה על הסף (ר' לענין סמכות בית המשפט לדחות בקשה על הסף רע"א 6830/15 פלוני נ' פלונית )

כמו כן לא מצאתי כל יסוד לבקשה בענין עיכוב הליכים.

בשל הנסיבות האישיות ומצבו הרפואי של הנתבע, לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, ה' אלול תש"פ, 25 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר