חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (מרכז) 42884-08-13 - ה.ק. ואח' נ' איתנית מוצרי בניה בע"מ - עניינה הסתיים ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (מרכז) 42884-08-13 - ה.ק. ואח' נ' איתנית מוצרי בניה בע"מ - עניינה הסתיים ואח'

ת"א (מרכז) 42884-08-13

1. ה.ק.

2. נ.ק.

3. ט.ק.

4. ז.ק.

5. המוסד לביטוח לאומי - תביעתו הסתיימה

נ ג ד

1. איתנית מוצרי בניה בע"מ - עניינה הסתיים

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ - עניינה הסתיים

3. מיכאל פדרמן - עניינו הסתיים

4. עיריית נהריה - עניינה הסתיים

5. מדינת ישראל

ע"י פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי)

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[12.10.2020]

לפני עירית כהן כבוד השופטת

החלטה

 

1. התובעים הגישו את תביעתם נגד איתנית מוצרי בניה בע"מ, מיכאל פדרמן, עיריית נתניה ומדינת ישראל.

2. לאחר הליך גישור הסתיימה התביעה נגד הנתבעים, למעט מדינת ישראל (נתבעת 5).

3. במסגרת ראיותיה ביקשה המדינה להזמין כעדים את אורי פלד, מנכ"ל נתבעת 1, ואת נתבע 3, מיכאל פדרמן.

4. מיכאל פדרמן ואורי פלד מתנגדים לבקשה לזמנם כעדים מהטעמים הבאים:

א. לאור הפשרה שהושגה עם התובעים, אשר קיבלה תוקף של פסק דין תם עניינם בתביעה ואין להם עוד חלק בה.

ב. אין לעדים יכולת לתרום לבירור ההליך שמתנהל בין התובעים לבין המדינה.

ג. התובעים הגישו בקשה להזמינם לעדות, הם התנגדו, והתובעים משכו את בקשתם ללא התנגדות המדינה.

ד. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד, ללא פנייה לעדים ומבלי להביא את תגובתם.

ה. הבקשה הוגשה באופן לקוני, ללא הסבר מדוע היא רלוונטית ומה הצורך בזימון כל אחד מהעדים והבאת תמצית עדותו, וללא תצהיר שיתמוך בעובדות.

ו. זימונם כעדים, לאחר שהתביעה נגדם נדחתה עומדת בניגוד להלכה הפסוקה שנקבעה ברע"א 7848/18 מדינת ישראל (משרד התחבורה- רשות הספנות והנמלים) נ' פלונית (21.12.18) [להלן: "רע"א פלונית"].

ז. מתן היתר להזמין אותם לעדות, לאחר שהתביעה נגד נתבעים 3-1 הסתיימה בפשרה, יצנן את הרצון להגיע להסכמי פשרה ויפגע ביעילות ההליך.

ח. הזמנת העדים נוגדת את הסכם הפשרה שהושג בין התובעים לבין יתר הנתבעים לפיו ההליך יתנהל רק נגד המדינה ולא תהיה לתובעים כל דרישה מהנתבעים.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח