חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (נצרת) 14029-04-20 - יאסר חביבאללה נ' גאלב פאהום ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (נצרת) 14029-04-20 - יאסר חביבאללה נ' גאלב פאהום ואח'

ת"א (נצרת) 14029-04-20

יאסר חביבאללה

נ ג ד

1. גאלב פאהום

2. פייצל פאהום

3. מאגדה פאהום

4. בותינה פאהום

5. איח'לאס פאהום

6. טארק פאהום

7. נידאל פאהום

8. אומימה עונאללה

9. סאמיה פאהום

10. עיזאת פאהום

11. קייס פאהום

12. הזאר פאהום

13. רולא ח'טיב

14. היתם דראושה

15. היבא דראושה

16. טארק דראושה

17. באסל דראושה

18. ראניה ספדי

19. רים אמין

20. לובנא דראושה

21. זועבי עומר

22. מג'די זועבי

23. רושדי זועבי

24. פיכרי זועבי

25. זועבי שוכרי

26. ח'ולוד זועבי

27. רזק חביבאללה

28. עבד אלעזיז חביבאללה

29. רגב חביבאללה

החלטה

 

1. הבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות או שיהוי, נדחית.

2. טענת התיישנות היא אמנם טענת סף, שעל הנתבע להעלותה בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת התובענה, אחרת ייחשב כמי שוויתר עליה. עם זאת נקבע בפסיקה, כי במקרים בהם סבור בית המשפט כי נדרש בירור עובדתי לשם הכרעה בשאלת ההתיישנות, ובירור זה חופף לבירור שממילא צפוי להתקיים במסגרת בירור התביעה לגופה, או כאשר הבירור העובדתי של התביעה עשו להקרין על בירור שאלת ההתיישנות, הנטייה תהיה לדחות את ההכרעה בטענת ההתיישנות להמשך ההליך, לשלב בירור התביעה לגופה (להלכה זו בהרחבה ראו פסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון מפי כב' השופטת י' וילנר בעניין רע"א 6552/20 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' א. לוי השקעות ובניין בע"מ, 2.12.2020).

3. בענייננו, טענת ההתיישנות אותה העלו הנתבעים ובכלל זה טענת התובע לקיומם של יחסי נאמנות קונסטרוקטיבית, אשר משליכים על מרוץ ההתיישנות, כרוכה בבירור עובדתי בעל חפיפה פוטנציאלית לבירור העובדתי שיידרש בתביעה גופה. בתוך כך יהיה מקום לברר, בין היתר, האם אכן התקיימו הנסיבות להן טוען התובע בתביעתו, באופן שהביא לידי עסקת מכר מקרקעין "כמעט מושלמת" המקימה לקונה זכות קניין שביושר שמכוחה נוצרים יחסי נאמנות קונסטרוקטיבית בינו לבין המוכר (ראו: ע"א 1559/99 צימבלר נ' תורג'מן, פ"ד נז(5) 49, 2003). בנסיבות אלה, סבורני כי נכון יהיה לדחות את ההכרעה בטענת ההתיישנות, כמו גם בטענת השיהוי, לשלב בירור התביעה לגופה.

4. אין בעובדה שהתובע לא העלה את טענת הנאמנות הקונסטרוקטיבית בכתב התביעה, אלא רק בכתב התשובה, כדי להצדיק את דחיית התביעה על הסף, שכן מדובר בטענה משפטית טהורה שבית המשפט רשאי להידרש לה אף אם התובע לא העלה אותה (ראו: עא 2159/19 אהרון דיוה נ' אורי סבן, פיסקה 8, 9.3.2020).

5. על יסוד האמור לעיל, הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה תישקלנה בעת הכרעת התביעה לגופה.

6. התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 11.3.21 בשעה 09:30.

7. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018 (להלן: התקנות), ניתנות בזאת הוראות כדלקמן:

א. על בעלי הדין להגיש את רשימת הבקשות שבהן הם מבקשים שבית המשפט ידון, וזאת לא יאוחר מ- 20 ימים לפני ישיבת קדם המשפט ובהתאם להוראות פרק ח' שבחלק ב' לתקנות.

ב. על בעלי הדין להגיש את רשימת העדים שבכוונתם להזמין למתן עדות, לשם הצגת מסמכים או למתן תעודת עובד ציבור או תעודה ציבורית - התובע עד 20 ימים לפני ישיבת קדם המשפט והנתבע עד 14 ימים לאחר מכן, וזאת בהתאם להוראות תקנה 62 לתקנות.

ג. לבדיקת קיום ההוראות האמורות, יובא התיק לעיוני ביום 7.3.21.

 

 

ניתנה היום, כ' טבת תשפ"א, 04 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.