חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (נצרת) 2558/03 - נעואס טורסט איג'נסי בע"מ נ' סן סת טורס בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (נצרת) 2558/03 - נעואס טורסט איג'נסי בע"מ נ' סן סת טורס בע"מ ואח' שלום נצרת

ת"א (נצרת) 2558/03

נעואס טורסט איג'נסי בע"מ

נ ג ד

1. סן סת טורס בע"מ

2. פריד שריף

3. פריד שלש


בית משפט השלום נצרת

[04.01.2007]


כב' השופטת נבילה דלה - מוסא


בשם התובעות - עו"ד אליאס חורי ואח'

בשם נתבעת 1 - עו"ד שרקאוי פאיז

בשם נתבעים 2-3 - עו"ד דחלה עלאא


פסק דין

 

התביעה

1.    בפניי תביעה כספית לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 360,936 ₪ לתובעת.

2.    התובעת חברה שהתאגדה כדין בישראל, עוסקת במתן שירותי תיירות ונסיעות ולה סניפים גם ברבת עמון.

במועדים שונים, בשנת 2002, סיפקה התובעת לנתבעת 1 (חברה העוסקת במתן שירותי תיירות, להלן: "הנתבעת"), על פי הזמנתה, שירותי תיירות שונים, וכנגד זאת התחייבו הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם התמורה המוסכמת.

הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם לתשלום, ובתאריך 10/7/02 נערך בין התובעת לנתבעים הסכם סילוק חוב, (להלן: "ההסכם") לפיו חובם של הנתבעים, עד ליום 30/6/02, הועמד על סך של 60,000$ שישולם ב-12 תשלומים. לפרען הסכום הנ"ל, הנתבעת מסרה לתובעת 12 שיקים, כל שיק בסך של 24,000 ש"ח (שווה ערך ל-5,000$) (להלן: "החוב הקודם").

הנתבעים 2 ו-3, הינם מנהלים ובעלי מניות בנתבעת, חתמו על ההסכם כערבים לסילוק חובה של הנתבעת.

התובעת טוענת, כי שני השיקים הראשונים נפרעו ויתר השיקים הוחזרו ולא כובדו מחמת העדר כיסוי מספיק.

3.    לאחר עריכת ההסכם לסילוק החוב הקודם, סיפקה התובעת לנתבעת שירותי תיירות נוספים, שעלותם הכוללת הגיעה לכדי סך של 37,341$. הנתבעים שילמו על חשבון הסכום הנ"ל סך של 15,570$ בלבד. (להלן: "החוב בגין השירותים הנוספים").

 

ההגנה

4.    הנתבעים מודים בחוב הקודם נשוא ההסכם ובחוב בגין השירותים הנוספים (עמ' 32, ש' 5-6), אך טוענים, כי חובות אלה סולקו, למעט ארבעת התשלומים האחרונים בהסכם שלא נפרעו.

5.    הנתבעים 2 ו-3 טוענים, כי אינם חייבים באופן אישי בחובות הנתבעת. החתימות המופיעות בהסכם, והמתיימרות להיות חתימותיהם, הן מזוייפות, וכי גם אם ייקבע שהם חתומים על ההסכם, אין בדבר כדי להעיד על קיומה של ערבות אישית לפרעון חובות הנתבעת, אלא התחייבות לדאוג לפרעון השיקים נשוא ההסכם מכספי הנתבעת, מתוך צפייה שהלה תמשיך בפעילותה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח