פסק דין : ת"א (נצרת) 37772-11-19 - אליאס ח'שיבון נ' ג'ריר

חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (נצרת) 37772-11-19 - אליאס ח'שיבון נ' ג'ריר נאסר, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (נצרת) 37772-11-19 - אליאס ח'שיבון נ' ג'ריר נאסר

ת"א (נצרת) 37772-11-19

ג'ריר נאסר

בית משפט השלום בנצרת

[17.12.2020]

כבוד השופטת רגד זועבי

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בג"ץ 8754/00, ע"א 2705/91, ע"א 3999/12, ע"א 4025/13, רע"א 2705/97, רע"א 3144/03, רע"א 4716/93, רע"א 7998/18, רע"א 928/18

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת פורום לא נאות.

רקע וטענות הצדדים:

1. התובע והנתבע הם אזרחי ותושבי מדינת ישראל, אשר על פי הנטען בכתב התביעה, הוסכם ביניהם שהתובע יעביר לנתבע סך של 65,000 יורו, לצורך רכישת דירה בעיר סלוניקי ביוון (להלן: "הדירה"). סכום זה, כולל את מחיר הדירה, רכישת רהיטים ושכ"ט הנתבע שהינו עורך דין במקצועו ועוסק בשיווק נדל"ן בחו"ל. לטענת התובע, לאחר ביצוע כל התשלומים שנדרשו, הוא רכש את הדירה ומספר ימים לאחר מכן קיבל מהנתבע העתק של "הסכם רכישת נכס" אשר נוסח בשפה היוונית (להלן: "ההסכם" או "הסכם הרכישה").

2. התובע טוען כי לאחר שנעשה על ידו בירור מעמיק, גילה כי על פי ההסכם עלות רכישת הדירה עומדת על סך של 34,457.86 יורו ולא כפי שהוסבר לו ונגבה ממנו על ידי הנתבע. נטען כי מעשי הנתבע מהווים הטעייה והפרה בוטה לדיני החוזים, הוראות חוק השליחות, התשכ"ה-1965, וחובות חקוקות בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. מכאן עותר התובע להשבת הסכומים שנגבו ממנו, על פי הנטען, שלא כדין, בנוסף לתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו.

3. הנתבע מכחיש את טענות התובע, וטוען כי מי שייצג את התובע בעסקת הרכישה הן מיופת כוח מקומית ועורכת דין מהעיר סלוניקי אשר חתם להן התובע בעיר חיפה, על ייפוי כוח קונסולרי לצורך הטיפול בהליך הרכישה (להלן: "מייצגות התובע"). נטען כי מייצגות התובע אף השכירו עבורו את הדירה, וככל שיש לתובע טענות בעניין הוא אמור להפנות אותן כלפיהן. לשיטתו, טענות אלה מקומן להתברר בבית המשפט המוסמך במדינת יוון.

...