חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (עכו) 3929/95 - יורשי המנוח מחמד אברהים דיאב נ' דיאב מחמד חפזי ואח',  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (עכו) 3929/95 - יורשי המנוח מחמד אברהים דיאב נ' דיאב מחמד חפזי ואח' שלום עכו

ת"א (עכו) 3929/95

יורשי המנוח מחמד אברהים דיאב

נ ג ד

1. דיאב מחמד חפזי

2. דיאב חפזי מפלח

3. דיאב מוחמד מופלח

4. דיאב חוסני מופלח

5. דיאב חפזי מופלח

6. דיאב צאלח מופלח

7. דיאב עבדאללה מופלח

8. דיאב עבד אלחמיד מופלח

9. דיאב אחמד מופלח

10. דיאב יוסף מופלח

11. דיאב צובחי מופלח

12. דיאב אמנה מופלח

13. דיאב פתחיה מופלח

14. דיאב נוהא מופלח

15. דיאב אחמד דיאב

16. בורהאן סאלח סמד

17. כאמל עבד עיאשי

18. עיאשי עלי עבד

19. אחמד מוחמד כנעאן

20. מוחמד עלי מג'דוב

21. מועצה מקומית טמרה


בית משפט השלום עכו

[18.06.2007]


כב' השופטת פיינסוד-כהן שושנה


בשם נתבע 15 – עו"ד טאהא

 

החלטה

 

1.    תביעה זו עניינה פירוק שיתוף במקרקעין. הגדרת התובעים בכתב התביעה הינה כדלהלן:

"יורשי המנוח מחמד איברהים דיאב.

 

באמצעות אחד היורשים עאמר מחמד דיאב".

2.    דומה בעיני כי אין אישיות משפטית המוגדרת כיורשי המנוח הזכאית לתבוע זכויות. ליורשי המנוח יש שם וזהות ובעלי אישיות משפטית בפני עצמם.

שאלת זהות התובעים התעוררה כבר לפני כב' השופטת לפין אשר דנה בתיק זה לפניי. בהחלטה מפורטת מיום 23/5/04 קבעה כב' השופטת לפין כי על מנת לדון בפירוק השיתוף על בעלי הזכויות להירשם בטאבו. כב' השופטת לפין קצבה שישה חודשים להסדרת עניין זה.

3.    לאחר שתיק זה הועבר לדיון בפניי, הוארך למעשה המועד לרישום הבעלויות. ראה החלטות מיום 06/9/06, 07/11/06 וכן מיום 26/3/06. בישיבת בית משפט האחרונה הודיע ב"כ התובעים כי כבר ידועה זהות התובעים על פי צו הירושה אולם התעוררה בעיה מאחר והמוריש גם הוא לא היה רשום בטאבו. לצורך זה ניתן פס"ד של בית משפט מחוזי הקובע את בעלותו, אולם רישום הבעלות בטאבו מתעכב בשל השגות של רשם המקרקעין אשר הוגשו וסומנו ת/1.

4.    מחד, אכן התביעה אינה בשלה להתברר בבית המשפט. זכויות התובעים בקרקע עדיין אינן מעוגנות כנדרש ואין בפנינו מועד ברור לסיום ההליכים לצורך כך.

מאידך, קיים טעם בדברי ב"כ התובעים. לאחר 12 שנות התדיינות למחוק את התביעה לא יהיה בה כדי לקדם את הסכסוך בין הצדדים אלא רק להחריפו שכן צו המניעה שניתן במסגרתה, יבוטל.

5.    גם בדברי הנתבעים קיים טעם רב. תביעה שאינה כשירה להתברר, אין כל הצדקה להחזיקה פתוחה ולגרור את הצדדים להוצאות, גם לאחר 12 שנות התדיינות. השארת צו מניעה זמני על כנו, פוגעת בזכויות הקנייניות של הצדדים במשך תקופה ארוכה.

כמו כן, מעיר בצדק ב"כ הנתבע 16 כי אין בהמשך ניהול התיק הזה דווקא ולא תביעה חדשה שתוגש, כדי לקדם את העניין בצורה משמעותית שכן תשריטי הצעת החלוקה שנערכו לפני שנים רבות מאוד, לא בהכרח רלוונטיות למצב הקיים היום בשטח ולזהות הצדדים הנוכחיים.

6.    לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים, דומה בעיני כי נכון יהיה לאמץ את הצעתו של ב"כ התובע למתן ארכה אחרונה להסדרת זכויות התובעים במקרקעין. היה ולא יסדירו עד לאותו מועד ולא יגישו הודעה מתאימה, תמחק התביעה.

החלטתי זו מבוססת בעיקר על התקופה הקצרה שהציע התובע והיחס בינה ובין תקופת ההתדיינות הכוללת.

7.    לפיכך, עד לא יאוחר מיום 18/10/07 תוגש לבית המשפט הודעה הנתמכת במסמכים מתאימים על פיה נרשמו התובעים, אשר זהותם תפורט באותה הודעה בלשכת רישום המקרקעין. אי מתן הודעה במועד, משמעה יהא כי העניין לא הוסדר.

היה והעניין לא יוסדר כאמור, תמחק התביעה ללא התראה נוספת.

תזכורת פנימית ליום 21/10/07.

 

 

ניתנה היום ב' בתמוז, תשס"ז (18 ביוני 2007) בהעדר.



2008: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2007: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2006: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר