עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (עפולה) 41439-01-19

1. שילה סויסה

2. ליאל סויסה

3. שמואל אברהם סויסה

נ ג ד

איתן אלהרר

בית משפט השלום בעפולה

[01.10.2020]

כבוד השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס

החלטה

1. בהמשך להחלטה קודמת מהיום, ובשים לב לחוסר הוודאות לקיומו של הדיון הקבוע, לנוכח הסגר והכוונה להאריכו, החלטתי ליתן החלטה בבקשה דנן על סמך הבקשה התגובה והתשובה לתגובה.

2. בבקשתם התובעים מבקשים להורות על מחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעים ולחילופין, הם מבקשים להורות לנתבע להשיב על שאלה 1.2 לשאלון, בהתאם להחלטה שניתנה ביום 1.6.20. עוד מבקשים התובעים להורות לנתבע להעביר מסמכים בהתאם לדרישה שהועברה ביום 20.5.20 לנתבע.

3. הבקשה להשיב לשאלה 1.2 לשאלון: הנתבע נשאל מדוע שילם את מס ההשבחה כאמור בנספח 4 לכתב ההגנה. בניגוד לתשובה הקודמת שניתנה על ידו, לגביה הוריתי כי עליו להשלים, בתצהיר התשובות הנוכחי שמסר בעקבות ההחלטה השיב הנתבע תשובה מפורטת יותר. הוא פירט לגבי התשלום והקיזוז מול הבעלים הקודמים עם פרטים לגבי העסקאות ומהותן(תאריך, לבקשת מי, מה נרכש בעסקאות) יש לראות בתשובה כמספקת לגבי אותה התחשבנות.

4. יודגש בהקשר זה כי הליך השאלונים אינו בא להחליף את החקירה הנגדית. השאלונים כמו גם הליך הגילוי נועד לפשט ולייעל את ההליכים. אך השאלון לא נועד כדי לבטל את הדיון עצמו. בעניין זה ראו רע"א 557/00 אפרופים שיכון וייזום 1991 בע"מ נגד מדינת ישראל (7.5.2000) :

"כידוע,מטרת השאלון היא לצמצם ככל האפשר את שמיעת המשפט גופו,כשם שמטרתם של הפרטים הנוספים היא לצמצם ולהבהיר את השאלות השנויות במחלוקת.בית המשפט גם רשאי להורות לבעל דין להשלים את תשובותיו וכן להורות לו להוסיף פרטים כאשר התשובות או הפרטים שנתן אינם מספקים. (תקנות 65ו- 110לתקנות ...

עלות המסמך 99 ש"ח