חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (פתח-תקוה) 14737-04-21 - דנ ג דנברג נ' אחיהוד- מושב עובדים, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (פתח-תקוה) 14737-04-21 - דנ ג דנברג נ' אחיהוד- מושב עובדים

ת"א (פתח-תקוה) 14737-04-21

דנ ג דנברג

נ ג ד

אחיהוד- מושב עובדים

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[14.04.2021]

כבוד השופט אמיר לוקשינסקי-גל

החלטה

 

בקשה לסעד זמני לעיכוב הליכי בוררות עד למתן פסק דין בתובענה המבקשת להצהיר על פקיעת הליך הבוררות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתובענה, על נספחיהן, לא ראיתי כל עילה להורות על עיכוב הליכי הבוררות.

ראשית, מהמסמכים שצורפו ובכללם החלטות הבורר מיום 18.3.21 ומיום 6.4.21 עולה כי ישיבת ההוכחות בבוררות נקבעה ליום 11.4.21. התובענה והבקשה דנא הוגשו ביום 13.4.21, כאשר לא ניתן כל הסבר ביחס לישיבת ההוכחות שכבר התקיימה או למצער שאמורה הייתה להתקיים, ונטען, ללא כל אסמכתא, כי מועד הישיבה הינו 18.4.21.

שנית, חל שיהוי בבקשה, שכן ההודעה על "פקיעה" כביכול של הליך הבוררות ושל סמכות הבוררות לדון בו, נשלחה על ידי המבקש ביום 21.3.21, ובאותו המועד כבר ידע המבקש על מועד הדיון הקבוע ליום 11.4.21. אף אם קיים דיון בבוררות הקבוע ליום 18.4.21, אין הצדקה להגשת הבקשה כה סמוך למועד הדיון, כאשר עילת הבקשה הייתה ידועה למבקש כבר מיום 21.3.21 כאמור.

שלישית, הבקשה חסרה פרטים מהותיים, ובעיקר לא מובהר מתי החל הדיון בבוררות, שממנו יש להתחיל למנות את תקופת 3 החודשים הקבועה בסעיף ט"ו לתוספת הראשונה לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות). "הדיון" לעניין הוראה זו לא מתחיל במועד מינוי הבורר ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח