חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (פתח-תקוה) 28034-03-17 - פלוני נ' גיא כהן ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (פתח-תקוה) 28034-03-17 - פלוני נ' גיא כהן ואח'

ת"א (פתח-תקוה) 28034-03-17

פלוני

נ ג ד

1. גיא כהן

2. מאיר כהן

ונגד

צד ג'

אמאן זכוכית בטחון בע"מ

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[22.10.2019]

כבוד השופט אריאל ברגנר

פסק דין

 

בפני תביעה לנזקי גוף, בשל פציעה שנגרמה לתובע ביום 21.1.16.

התביעה

התובע מפרט כי ביום 21.1.16 עת התקלח במקלחת בביתו, התנפצה לפתע זכוכית המקלחון (להלן - "הזכוכית") ושברי הזכוכית פצעו אותו במיוחד בגפיים (להלן - "התאונה").

הזכוכית נרכשה מהנתבעים והותקנה ע"י הנתבעים.

אשתו של התובע הגיעה מייד אל המקום והתובע נלקח לטיפול רפואי אשר כלל תפרים של החתכים לרבות חתך בגיד אכילס ורגלו הושמה בגבס. לאחר מכן התובע הגיע לביקורת ורגלו הושמה במגף דריכה.

התובע טוען לאחריות הנתבעים בשל הזכוכית לרבות בעוולת הרשלנות, דבר מסוכן ועוד.

התובע צירף לכתב התביעה חוו"ד רפואית לפיה נותרו לו כתוצאה מהתאונה 19% נכות לצמיתות.

התובע עותר לקבלת סכומי הפיצויים המפורטים בכתב התביעה וכן לפי קביעת ביהמ"ש בהתאם לנכותו.

כאמור, עילות התביעה הן עוולת הרשלנות והפרת חובות חקוקות. התובע טוען עוד להיפוך נטל הראיה בשל היות הזכוכית "דבר מסוכן" וכן בשל "הדבר מעיד בעדו".

ההגנה וההודעה לצד ג'

הנתבעים מאשרים כי הם התקינו את הזכוכית וטוענים כי הדבר נעשה זמן רב מאד לפני אירוע התאונה, עשו כן באופן מקצועי על פי כל הכללים והזכוכית הינה מחוסמת ועל פי התקן.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח