ת"א (פתח-תקוה) 50183-03-17

יוסף מנחם פלד

נ ג ד

1. יוסף זכריה

2. מיטל זכריה

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[07.04.2019]

כבוד השופט אריאל ברגנר

החלטה

בפני בקשת התובע לרישום הודעתו לעניין ביצוע גילוי המסמכים תוך הותרת השאלה האם מולאה דרישת הגילוי והעיון בהתאם לתקנות לשיקול דעת בית המשפט.

ממקרא המפורט בבקשה עולה כי הגיע למשרדו של ב"כ המשיבים על מנת לעיין באסופת המסמכים הנזכרים בתצהיר הגילוי שנשלח מטעמם וכן לצלמם, אולם לפי הנטען, לא כל המסמכים הוצגו בפניו והוא הופנה למסמכים שהוגשו לתיק.

הלכה היא כי תצהיר גילוי ועיון במסמכים "אין אחריו ולא כלום, ובית המשפט לא ייזקק לטענה שהוא לוקה בחסר או ביתר, או שתכנו אינו אמת" שמא יהפוך פרק ביניים זה של ההליך לתחליף לשלב ההוכחות. זאת ובפרט נוכח הסנקציה הקבועה בתקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי לפיה צד אשר לא מילא אחר צו לעיון במסמכים או לא נענה לדרישה לא יורשה להגיש המסמך כראיה מטעמו במסגרת אותה תובענה (בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס, פ"ד כב (2) 689 (1968)).

לאור האמור נרשמת בפני הודעת התובע בדבר ביצוע גילוי המסמכים והעיון בהם תוך שמירת זכותו של התובע להישמע בנוגע לאותם מסמכים בעת שמיעת הראיות. כולי תקווה כי החלטה זו תסיים את שלב הבקשות המקדמיות בהליך שהחל במסלול מהיר של תביעה לפינוי מושכר והתארך יתר על המידה.

מועד שמיעת ההוכחות יוקדם וישמע ביום 6.6.19 משעה 12:30 ועד השעה 14:30.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ט, 07 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.