חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (פתח-תקוה) 74396-01-19 - המוסד לביטוח לאומי נ' מבט - מתנות ותמונות בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (פתח-תקוה) 74396-01-19 - המוסד לביטוח לאומי נ' מבט - מתנות ותמונות בע"מ ואח'

ת"א (פתח-תקוה) 74396-01-19

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

1. מבט - מתנות ותמונות בע"מ

2. ציון לאון

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[28.02.2021]

כבוד השופטת אשרית רוטקופף

החלטה

 

1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבע 2 (אליה ביקש להצטרף הנתבע 1 בבקשתו מיום 24/2/21) לפסיקת הוצאות ריאליות או מתן אפשרות לטעון בעניין הוצאות.

2. אזכיר לצורך הרקע הדרוש כי ביום 22/1/21 ניתן בתיק פסק דין במסגרתו הוריתי על דחיית התביעה על רקע מחדל התובע באי הגשת תצהיר עדות ראשית. כן, הוריתי בפסק הדין על חיוב התובע בהוצאות הנתבע 2 (והנתבע הנוסף) בסך 10,000 ₪ לכל אחד.

3. לאחר שעיינתי בבקשה, לא מצאתי להיעתר לשינוי החלטתי בעניין ההוצאות.

4. במסגרת שיקוליי בפסיקת ההוצאות במקרה דנן, התחשבתי, בין היתר, בשלב הדיוני המוקדם יחסית שבו הסתיים ההליך ובתוך כך למספר הישיבות שהתקיים (שתי ישיבות קד"מ) כמו גם למהות והיקף הבקשות/תגובות להם שהוגשו.

5. בכל הקשור לאזכורה של תקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (בסעיף 6 לבקשה), הרי שאמנם יש תחולה לתקנה האמורה בענייננו (נוכח האמור בתקנה 180(ג)(1) לתקנות האמורות), אולם מלשון הסעיף נלמד כי פסיקת שכ"ט עו"ד שלא תפחת מן התעריף הקובע בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000, תחול "לטובת בעל הדין שזכה בהליך", כשאת זאת יש לפרש כזכייה שהושגה לאחר ניהול הליך עד תומו. כך או כך, לנוכח הסיפא של הסעיף הנני מוצאת שהנימוקים אשר הובאו לעיל, מהווים טעמים מיוחדים המצדיקים תשלום נמוך יותר.

6. לא נעלם מעיני הסכם שכר הטרחה שצורף לבקשה אולם לא מצאתי שיש בו לשנות מהחלטתי, שכן מלבד האמור לעיל, עיון בסעיפים הרלוונטיים (סעיפים א' ו-ב' תחת הכותרת "פתיחת תיק), מעלה כי הנתבע 2 התחייב לתשלום השכ"ט המוסכם "לאחר מתן פסק דין", כשבגין הכנת התובענה נקבע כי הנתבע 2 לא יחויב בכל תשלום.

7. גם בעניינו של הנתבע 1 (שביקש באופן לקוני וסתמי להצטרף לבקשת הנתבע 2) לא מצאתי לשנות מהחלטתי.

8. לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

 

 

ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר