פסק דין : ת"א (קריות) 36825-11-20 - צלילי ירדן אחזקות בנדל"ן

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"א (קריות) 36825-11-20 - צלילי ירדן אחזקות בנדל"ן בע"מ נ' ברון נדל"ן ואחזקות בע"מ

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (קריות) 36825-11-20 - צלילי ירדן אחזקות בנדל"ן בע"מ נ' ברון נדל"ן ואחזקות בע"מ

ת"א (קריות) 36825-11-20

ברון נדל"ן ואחזקות בע"מ

בית משפט השלום בקריות

[16.12.2020]

כב' השופט הבכיר ערן נווה

החלטה

בישיבת בית המשפט מיום 24.11.20 נתן בית המשפט תוקף של החלטה להצעת בית המשפט כדלקמן:

"בתוך 15 יום ממועד החלטה זו תתקין המשיבה (צלילי ירדן אחזקות בנדלן בע"מ - המשיבה המקורית בבקשה) מונה חדש בחצריה של המבקשת (ברון נדלן ואחזקת בע"מ - המבקשת המקורית בבקשה) ומונה במקביל בחצריה שלה. המונים יותקנו על ידי חברת סטאק חרף חוסר האמון של המבקשת בחברה זו והפיקוח על ההתקנה ייעשה באמצעות מר מרדכי איציק נותן חוות הדעת מטעם המבקשת.

המבקשת תשלם על הצריכה החודשית לפי המונה החדש.

לכל אחד מהמונים שיותקנו יבנה ארון מיוחד שהמפתח שלו יהיה בידי חברת סטאק בלבד והוא יוכל להפתח על ידי הצדדים במשותף על ידי חברת סטאק.

בכפוף לאמור לעיל, לא ינותק החשמל. אך חשבונות החשמל ישולמו על פי המונים מכאן ואילך.

אין מניעה למנוע מהמומחה סלוצקי לבדוק את קו החשמל עד המונה הפנימי שעליו מדברת המבקשת".

נדמה לי שהחלטה זו היתה צריכה לסגור את הנושא של צו המניעה שהוגש בדבר אי ניתוק החשמל ותוך שמירת זכותם של הצדדים לטעון לגבי מצד אחד חיובי יתר של חשמל ומצד שני טענה לחובות של המבקשת בחשמל ומבחינת צו המניעה לסגור את הסיפור. עם זאת בית המשפט לאור חוסר האמון בין הצדדים ציין בהחלטתו "אם צד יתקל בבעיה כלשהי ניתן לפנות לבית המשפט".

ביום 7.12.20 פנתה המבקשת/הנתבעת לבית המשפט בבקשה שכותרתה "מתן הוראות" ובית המשפט לאור טענותיה צמצם עד מאוד את האפשרות של המשיבה/התובעת להגיב על בקשה זו.

תמצית הבקשה היא כדלקמן:

"בית המשפט מתבקש לקבוע כי מאחר וכאמור במפרט ...