חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (קרית-גת) 60758-12-19 - ש.פ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (קרית-גת) 60758-12-19 - ש.פ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ת"א (קרית-גת) 60758-12-19

ש.פ

נ ג ד

איילון חברה לביטוח בע"מ

ע"י עו"ד משה עבדי

בית משפט השלום קרית-גת

[20.02.2021]

בפני אור אדם, סגן הנשיא: כב' השופט

ע"י עו"ד

החלטה

 

1. ביום 7.5.2020 הגישה הנתבעת בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל), מיום 9.9.19, לפיה, קיימת לתובעת נכות בשיעור 19% בגין חבלה בברך וחבלה בכתף.

2. התובעת נפגעה ביום 17.4.18 בתאונת דרכים כמשמעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה - 1975. התאונה הוכרה על ידי ביטוח לאומי כתאונת עבודה. ביום 9.9.19 נקבע על ידי הועדה הרפואית של המל"ל, כי לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה בשיעור 19%.

3. הנתבעת טענה, כי יש להתיר לה הבאת ראיות לסתור את הקביעה שניתנה על פי דין, להורות על פסילת בדיקות USכתף שמאל מיום 12.8.18 במכון אולטרסאונד "דניאל" ועל פסילת בדיקות USברך שמאל מיום 22.3.19 במכון "שירותי רנטגן והדמיה בע"מ". לטענת הנתבעת, עיון בפרוטוקול המל"ל מיום 9.9.19 מלמד כי החלטות הוועדה התבססו על ממצאי בדיקות USשנערכו במכונים פרטיים שיש חשש לגבי אמינותם, המצדיק היתר להבאת ראיות לסתור.

4. התובעת התנגדה לבקשה. לטענתה, הבקשה איננה באה בגדר "המקרים החריגים" בהם ניתן היתר לסתור קביעה ע"פ דין. נטען כי אין עילה ראויה לפסילת בדיקות ה-USשנתקבלו כדין לאחר הפניות הרופא המטפל.

5. ביום 29.6.2021 הציע בית המשפט לצדדים להפנות את התובעת לבדיקת MRIכתף שמאל וברך שמאל, במימון הנתבעת, כאשר לאחר מכן יוכלו הצדדים להשלים טענותיהם. בהסכמת הצדדים, ביום 13.7.2020 ניתנה הוראה לתובעת לבצע בדיקת MRIכתף שמאל וברך שמאל. ביום 28.1.2021 נתקבלו תוצאות הבדיקות והצדדים השלימו טיעוניהם.

6. לטענת הנתבעת, בבדיקת ה- MRIאין זכר לנזקים האורתופדיים הנזכרים בבדיקות ה-USשנערכו במכונים הפרטיים, שהיוו את הבסיס לקביעת הוועדה הרפואית של המל"ל. לפיכך, יש להיעתר לבקשה ולהורות על פסילת בדיקות ה-USואיסור המצאתן למומחה שיומנה מטעם ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח