עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (ראשון-לציון) 25606-04-13

תיק חיצוני: קיים תיק עזר לשופט

1. דירות יוקרה בע"מ ח.פ.

2. ניהול קניון הזהב (1991) בע"מ ח.פ.

3. דן טורקניץ

ע"י ב"כ עו"ד ב' לקנר

נ ג ד

פרוספר חיים זפרני

ע"י ב"כ עו"ד ר' טורקלטאוב

בית משפט השלום בראשון-לציון

[14.09.2017]

כבוד השופט ארז יקואל

פסק דין

התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבע, בה עתרו לחייבו בתשלום סכום של 6,300,000 ₪, על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"). סכום התביעה עודכן בהמשך ל - 2,500,000 ₪.

התובעים מנהלים קניון, מקום בו הנתבע מחזיק במספר חנויות. הנתבע הפיץ מכתבים לנמענים שונים בהקשר להתנהלות התובעים. לגישת התובעים, מכתבים אלו הם פרסומים המוציאים את דיבתם רעה. הנתבע מכחיש את טענות התובעים ומפנה, בין היתר, להגנות שבחוק. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם מכתבי הנתבע מהווים פרסומים אסורים על פי החוק, המצדיקים את חיובו בפיצוי כספי.

רקע

1. התובעת 1 (להלן: "התובעת") היא חלק מיחידי הבעלים של המקרקעין הידועים כ "קניון הזהב" בראשון לציון (להלן: "הקניון"). בנוסף, התובעת היא הבעלים של הנתבעת 2, המשמשת כחברת הניהול של הקניון (להלן: "חברת הניהול"). התובע 3 הוא מי שכיהן, במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה, כמנכ"ל חברת הניהול. הנתבע הוא הבעלים של שתי חנויות בקניון ומחזיק בחנות נוספת מכוח הסכם שכירות.

2. בין הנתבע לבין חברת הניהול נכרתו שלושה הסכמים, שעניינם בשירותי הניהול הניתנים למחזיקי החנויות בקניון (להלן: "ההסכמים"). בין בעלי הדין קיים סכסוך מתמשך בנוגע לדמי הניהול המשולמים מכוח ההסכמים, לטיב שירותי הניהול ולאופן ניהולו השוטף של הקניון.

3. במסגרת סכסוך זה, הפיץ הנתבע שורה של מכתבים, תשעה במספר, שעניינם שירותי הניהול והתנהלותם של חברת הניהול, התובעים ובעלי התובעת. מכתבים אלו צורפו כנספחים 1,2,5,6,8,12,13,14,15 לכתב התביעה (להלן: "המכתבים" או "הפרסומים", בהתאמה).

4. לנוכח סכום התביעה המקורי, החל ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו. ביום 13.5.14, הועברה התובענה לבית משפט זה, תוך שנקבע כי הפיצוי המקסימלי שיכול להיפסק לזכות התובעים נופל מסכום ...

עלות המסמך 99 ש"ח