חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 12535-08 - קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' מזרחי אורי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 12535-08 - קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' מזרחי אורי

ת"א (תל-אביב-יפו) 12535-08

קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

מזרחי אורי


בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[31.08.2009]


כב' השופטת ארנה לוי


בשם התובעים - עו"ד ארליך

בשם הנתבעים - עו"ד כהן

 

פסק דין

 

1.    ביום 14.1.05 ארעה תאונת דרכים בה היה מעורב רכב מסוג סובארו מ.ר. 1982758 (להלן: "הרכב"). ברכב נהג מר דוד טרבלסי (להלן: "טרבלסי"). בתאונה נגרמו, בין היתר, פגיעות גוף למר עזרא רחמים צבי שהיה נוסע ברכב (להלן: "הנפגע"). השימוש ברכב היה ללא פוליסה בת תוקף בהתאם להוראות פקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל - 1970 (להלן: "הפקודה"). התובעת שילמה לנפגע פיצויים בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק") ונשאה בהוצאות נוספות. תביעה זו היא תביעת חזרה בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק. התובעת טוענת כי הנתבע הוא בעל הרכב או המחזיק בו ומתיר השימוש ולכן הוא חייב לפצותה בגין הסכומים ששילמה לנפגע ובגין הוצאותיה הנוספות. יצוין כי התובעת הגיעה להסדר פשרה עם טרבלסי על פיו ישלם האחרון לתובעת סכום של 40,000 ₪. סכום התביעה כנגד הנתבע הוא בניכוי הסכום בו חב טרבלסי. בתיק נשמעו ראיות.

2.    אין חולק כי לתובעת זכות חזרה לבעל רכב או מחזיק בו שהתיר לאחר לנהוג ברכב ללא ביטוח כדין (ראה פס"ד שניתנו על ידי בעניינים דומים: ת.א. (ת"א) 53094/05 קרנית נ' הרוש,26.12.06; ת.א. (ת"א) קרנית נ' סבג, 22.8.07; ת.א. (ת"א) 63522/05 קרנית נ' לוי, 30.12.07 והאסמכתאות שם). על התובעת, אם כן, להוכיח שני יסודות: האחד, כי הנתבע הוא "בעל הרכב או המחזיק בו" במובן הוראות החוק. השני, כי הנתבע התיר לטרבלסי השימוש ברכב במועד הארוע. נדון בשאלת התקיימות יסודות אלו.

3.    העובדות הרלוונטיות שהתבררו הן כדלקמן. הרכב נרכש על ידי הנתבע ממר מנחם יעקב במהלך שנת 2004. לא בוצעה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח