|
|||||||
ת"א (תל-אביב-יפו) 216517/02 - א.ש. נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'
ת"א (תל-אביב-יפו) 216517/02 נ ג ד כבוד השופטת דורית קוברסקי בשם התובעת - עו"ד שוויצר בשם הנתבעת 1 - עו"ד גלס בשם הנתבעת 2 - עו"ד דויטש
פסק דין - עובדות 1. התובעת ילידת 1989, תלמידת כיתה ו' בבית ספר "כרמים" בראשון לציון. הנתבעת 1 היתה האחראית על הפעלת בית הספר והמעסיקה של המורים (להלן: "משרד החינוך"). הנתבעת 2, רשות מקומית, בעלים ומחזיקה של חצר בית הספר (להלן: "העיריה"). על פי האמור בתביעה המתוקנת (מיום 22.5.06), בהיות התובעת בת 10, עת ירדה ממדרגות בבית הספר, נכנסה רגלה בתוך חריץ במדרגות וכתוצאה מכך נפלה (להלן: "המפגע"). 2. התובעת לא פרטה בכתב התביעה מה רשלנותה של כל אחת מהנתבעות, אלא טענה באופן כוללני כי הנתבעות התרשלו כלפיה בכך שבנו מדרגות כשהמשטח רצוף שקעים, לא תיכננו מדרגות בגובה בטוח, בנו מדרגות במרחק רב ממדרגה למדרגה ובניגוד לדין, לא תיחזקו את המדרגות, לא התקינו מעקות מסודרים ולא הציבו שמירה בחצר בית הספר כדי למנוע את הנפילה. 3. בתמיכה לתביעה הוגשה חוות דעתו של ד"ר הוט דן, מומחה בתחום האורטופדי, אשר העריך את נכותה המשוקללת הצמיתה של התובעת בשיעור 14.5%. 5% בגין חיבור גרוע של האולנה ביד לא דומיננטית לפי סעיף 40.10 לתקנות המל"ל ו-10% בגין קרע TFCC על פי סעיף 35.1 לתקנות המל"ל. 4. משרד החינוך כפר באחריותו לארוע וטען בכתב ההגנה כי התביעה מנוסחת באופן כוללני, אך מן האמור בה משתמע כי אם קיימת אחריות לקרות הארוע, היא רובצת לפיתחה של העיריה האחראית על אחזקת המבנה. 5. בכתב ההגנה שהוגש מטעם העיריה, הוכחשה אחריותה באופן גורף. העיריה הגישה את חוות דעתו של ד"ר מיכה רינות, מומחה בתחום האורטופדי, לפיה לתובעת לא נותרה נכות לצמיתות. 6. נוכח הפער בין
...
2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2009: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר 2008: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
|
אינדקס עו"ד בתקדין |
||||||||||||||||||||||||||||||
|