עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (תל-אביב-יפו) 2177-05

SALOMON- ADIDAS

נ ג ד

1. גלאל יאסין

2. מדינת ישראל - רשות המכס ( פורמאלית)נתבעת

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[13.12.2010]

כב' השופטת דר' מיכל אגמון-גונן

בשם התובעת - עו"ד איתן שאולסקי

בשם נתבע 1 - עו"ד שדה

פסק דין

"In an acquisitive society, the drive for monopoly advantage is a very powerful pressure. Unchecked, it would no doubt patent the wheel, copyright the alphabet, and register the sun and the moon as exclusive trade -marks."

(Ralph S. Brown, "Advertising and the Public Interest: Legal protection of Trade Symbols", 57 Yale L.J. 1165, 1206 (1948)

בעולם שבו "no name" הפך גם הוא למותג בפני עצמו מתעוררות שאלות הנוגעות לסימני מסחר ומותגים בעולם הצרכני הגלובלי: הזכות לייצר, לייבא ולמכור מוצרים לא ממותגים; הזכות לביטוי עצמי בהקשר של מותגים; היקפה של נחלת הכלל בכלל ובהקשר של סימני מסחר בפרט; מהו היקף ההגנה הראוי על סימני מסחר וכללי התחרות הראויים בשוק. שאלות אלו ועוד אחרות, מתעוררות בתביעה שלפניי. דבריו של Ralph S. Brown, שצוטטו לעיל, ובהם הוא מזהיר מפני התפשטות בלתי מבוקרת של הקניין הרוחני, לרבות סימני מסחר, על חשבון נחלת הכלל, עד כדי רישום סימן מסחר על השמש והירח, נכתבו בשנת 1948. היום דברים אלו, וחששות אלו נכונים יותר מתמיד.

בתביעה שלפניי ייבא הנתבע ממפעל בסין נעלי ספורט שיוצרו לפי הזמנתו, שעליהן ארבעה פסים אלכסוניים בצידי הנעל, שהשם SYDNEY מוטבע עליהם בצורה ברורה. חברת אדידס טוענת כי השימוש בארבעה פסים אלכסוניים, ללא קשר לשאר מרכיבי הנעל, מפר את סימן המסחר הרשום והמוכר היטב של חברת אדידס העולמית הכולל שלושה פסים מקבילים על צידי הנעל. כפי שאראה בהמשך, סכנת טעות באשר למקור הנעל אינה קיימת. השאלה, אם יש ליתן הגנה לסימן המסחר בהעדר חשש תחרות בלתי הוגנת מצד הנתבע, או ניסיון של הנתבע להיבנות מהמוניטין של חברת אדידס, או שמא יש להשאיר בנחלת הכלל, כל מה שלא כלול בסימן המסחר, כגון ארבעה פסים, במקרה שלפניי.

עלות המסמך 99 ש"ח