חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 2635/06 - אורה שיפריס ואח' נ' אורי עיני ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 2635/06 - אורה שיפריס ואח' נ' אורי עיני ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 2635/06

1. אורה שיפריס

2. חן שיפריס

נ ג ד

1. אורי עיני

2. אורלי עיני

3. עו"ד דוד שמש

4. עו"ד עמנואל זלצמן


בית משפט מחוזי תל-אביב-יפו

[22.01.2009]


כבוד הרשם אבי זמיר


בשם התובעים – עו"ד ציטרום

בשם הנתבעים 1-2 – עו"ד שמלה

בשם הנתבע 3 – עו"ד טייטלר

בשם הנתבע 4 – עו"ד עמיקם

החלטה

 

במהלך ישיבת קדם המשפט מיום 21.1.09 פתח והעלה ב"כ התובעים (בעל פה) מספר בקשות בנוגע להשלמת הליכים מקדמיים, במיוחד על רקע צווים קודמים שניתנו בתיק.

ב"כ הנתבעים טענו בעיקר לשיהוי ולכך שהבקשות לא פורטו בכתב, אך חלקם "ניצלו את ההזדמנות" והעלו מספר טענות משל עצמם.

בקשות לעניין הליכים מקדמיים, המוגשות באיחור ובשיהוי ניכרים, ללא טעם מוצדק, דינן להדחות, ולו מטעם זה. היעתרות לבקשות כאלה לא מייעלת את ההליך אלא רק מאריכה ומסבכת אותו. ראו: בש"א (מחוזי ת"א) 20204/04 בורשטיין נ' מוביקס, 14.11.04; רע"א 5031/08 חניף נ' בית החולים האיטלקי חיפה, 24.11.08.

אני קובע כי זה המצב בענייננו. ככל שיש צו שניתן ולא קויים באופן דווקני, אני מוחל על כך. לא התרשמתי שישנו עניין מהותי במיוחד שיצדיק דחיה נוספת של בירורו של תיק זה, בירור שהוא אינטרס משותף של כל הצדדים. כל צד רשאי גם לדרוש הצגת כל מסמך לפי תקנה 170 לתקנות סדר הדין האזרחי ולהתנגד להצגת כל מסמך שלא גולה בגילוי המסמכים. ההנחה היא, שהתצהירים ותיקי המוצגים יפרשו את כל הנדרש. על מנת שהתובעים, הפותחים במסכת הגשת הראיות, לא יימצאו מופתעים, ללא יכולת להשיב, אאפשר להם "לסגור" את סבב הגשת הראיות, כמפורט להלן.

קדם המשפט הסתיים איפוא. אני מורה על הגשת ראיות.

הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים/תיקי מוצגים/חוות דעת כדלקמן:

התובעים תוך 60 יום.

הנתבעים תוך 60 יום מיום שיקבלו את תצהירי/מוצגי/חוות דעת התובעים.

התובעים רשאים להשלים ראיות תוך 30 יום נוספים.

לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא

ברשות בית המשפט, ולאחר הגשת בקשה כדין. כל בקשה, לרבות בקשה להזמנת עדים בין אם

בשלב הזה ובין אם לקראת ישיבת ההוכחות - תועבר גם לצד שכנגד.

תזכורת פנימית בחלוף תקופות אלה , לצורך מעקב אחר הגשת הראיות והעברת התיק לקביעה

בפני המותב שישמע את ההוכחות.

 

 

ניתנה היום כ"ו בטבת, תשס"ט (22 בינואר 2009)



2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2009: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2008: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר