חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 36380-02-19 - ענת בן חיים נ' מאיה אברהם שלום ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 36380-02-19 - ענת בן חיים נ' מאיה אברהם שלום ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 36380-02-19

מספר בקשה:8

ענת בן חיים

נ ג ד

1. מאיה אברהם שלום

2. עדי אברהם שלום

3. ששון בן חיים

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[03.04.2019]

כבוד השופטת רחל ערקובי

החלטה

 

1. המבקשת והמשיב 3 (להלן: "המשיב") היו נשואים זה לזו, ובבעלותם דירה ברחוב הטייסים 15/11 בתל אביב.

המבקשת והמשיב מכרו את הדירה בהסכם מכר לה"ה אברהם-שלום, (להלן: "המשיבים).

המבקשת עתרה להורות בצו מניעה זמני על עיכוב כל פעולה בקשר עם הסכם המכר, בכלל זה עיכוב העברת הכספים ועיכוב פינוי הדירה על ידי המבקשת, עד למתן פס"ד בתובענה שהוגשה על ידה להצהיר כי הסכם המכר נחתם בעושק וכפיה.

2. ביום 14.2.19 ניתנה על ידי החלטה המורה על סעד ארעי בבקשה כמבוקש.

3. לאחר שהוגשו התגובות נקבע דיון ליום 1.4.19. במסגרת דיון זה הסכימו הצדדים, כי מבלי לוותר על כל טענותיהם, יוותר הסעד הזמני על כנו וביהמ"ש ייתן החלטתו בנושא הערובה והעירבון בלבד.

4. המבקשת טוענת כי חתמה על הסכם המכר לאחר שהמשיב איים עליה כי נושים מהשוק האפור והשחור ישרפו את ילדיה, כי הוא יתאבד, וכי היא חוותה השפלות והתעללות במשך כל חייה. המבקשת טוענת כי המשיבים הכירו את המבקשת והמשיב בהיותם חברים קרובים וידעו על מעללי המשיב. עוד נטען כי המשיבים הסתירו מהמבקשת את העובדה שהם הרוכשים במכוון, וביצעו מחטף תוך שהם מנצלים את מצבה של המבקשת ומודעים להתנהלותו הכופה של המשיב לרכישת דירה במחיר הנמוך משמעותית ממחיר השוק. לטענת המבקשת מחיר השוק של הדירה הינו 1.2 מיליון ₪ בעוד שהמחיר שנקבע בהסכם המכר הינו 1 מיליון בלבד.

5. עוד טוענת המבקשת כי היא במצב כלכלי קשה, אין בידיה כספים שכן המשיב היה מכור להימורים וכל כספיהם ירדו לטמיון, לטענתה המשיבים כולם לא הצביעו על כל נזק שעשוי להיגרם למי מהם. הדירה הינה דירת השקעה, ואי מתן פטור יביא לנעילת שערי ביהמ"ש מפני המבקשת.

6. המשיב טוען כי טענות המבקשת בעניין כפייה אין בהם שמץ של אמת. כי המשיב והמבקשת הגיעו להסכם גירושין על פיו הוסכם על מכירת הדירה ותשלום כל החובות של הצדדים הן בגין ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח