חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 39397-08-17 - המוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 39397-08-17 - המוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א (תל-אביב-יפו) 39397-08-17

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[05.01.2020]

לפני אורלי מור-אל כבוד השופטת

החלטה

 

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, ובמכלול נסיבות העניין הערכתי היא שסביר יותר לקבוע שחברת ליפודן היא המעבידה של התובע. דווקא האסמכתא אליה הפנתה הנתבעת היא זו התומכת במסקנה זו. ברע"א 1046/11 נקבע בהתאם להלכת רותם דשנים, כי מקום בו ישנה הפרדה בין הגוף החייב בתשלום דמי הביטוח הלאומי לבין הגוף שנושא מבחינה כלכלית-מהותית בנטל זה, ייחשב רק הראשון למעבידו של הנפגע לצורך תביעת השיפוי של המוסד. כך הוא הדבר מקום בו מדובר בשני גופים שונים, שאחד מהווה מעין "צינור" להעברת דמי הביטוח הלאומי. באותו פסק דין הפנה בית המשפט גם לעניין אריה (רע"א 10453/07 המוסד לביטוח לאומי נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ 21.1.2010)) שם עמד בית משפט זה על כך שבמבנה העסקה זה טמונים בדרך-כלל יתרונות שונים עבור החברה שאינה חייבת בתשלום דמי הביטוח הלאומי, וסיווגה כ"מעביד" לצורך זכות השיבוב של המוסד עשוי להיחשב "הנאה כפולה". באותו מקרה, נדחתה תביעת המוסד לביטוח לאומי לאחר שנקבע, שאין המדובר בשני גופים שונים, אלא בגוף כלכלי אחד ואחד, כאשר אחת החברות הייתה "קליפה ריקה מתוכן" ולמעשה לא הייתה אלא מחלקה בתוך החברה האחרת, לא היו לה נכסים או הכנסות כלשהם משל עצמה ולא היה לה כל קיום כלכלי או תפקודי נפרד מזה של החברה האחרת. לא נטען ובוודאי לא הוכח שזהו מצבה של אחת החברות המעורבות, נהפוך הוא הנתבעת עצמה טענה שהחברה האחת שימשה צינור להעברת הכספים של החברה האחרת.

אשר לחישוב נכותו של התובע מתוך הנכות הכללית, לצרכי פשרה יש לחשב את נכותו של התובע הקשורה לתאונה כ- 10% בתחום הנפשי בלבד, שכן בהתאם לקביעת הוועדות לנכות מעבודה, רק לנכות זו קיים קשר סיבתי לתאונה. מכאן שהחישוב הוא כפי שמציעה הנתבעת.

מכאן החישוב הוא כדלקמן:

נכות כוללת - 49%

נכות שלא קשורה לתאונה - 20% נפשי, 10% ריאות, 10% עמוד שדרה מותני - 35.2% אחוזי נכות לא קשורה לתאונה.

ובהתאם לחישוב הנדרש יש לשלם 28.1% מגמלאות נכות כללית, בצירוף גמלאות נכות מעבודה ששולמו בהתאם לשיעור הקבוע בהסכם.

לצרכי פשרה מציעה, כי תשולם ריבית הסכמית רק על מחצית מהסכום וריבית והצמדה על מחציתו השנייה.

לסכומים המוצעים, ייווסף שכר טרחה.

הצדדים יבואו בדברים בהתאם למתווה בהצעה זו ויודיעו בתוך 45 יום האם הגיעו לכדי הסכמות.

תז"פ 22/3/20 לבחינת עמדת הצדדים.

 

 

ניתנה היום, ח' טבת תש"פ, 05 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר