חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 5150-05-14 - יגאל רוזנקרנץ ואח' נ' קובי שחר 4. וירטואלבוקס בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 5150-05-14 - יגאל רוזנקרנץ ואח' נ' קובי שחר 4. וירטואלבוקס בע"מ ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 5150-05-14

1. יגאל רוזנקרנץ

2. לייבדיאנאס בע"מ

נ ג ד

1. קובי שחר 4. וירטואלבוקס בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד סורוקר-אגמון

2. גורני אינטראקטיב בע"מ

3. ג'יסייטס בע"מ

5. מסך - פרסום אלקטרוני בע"מ

6. רותם אופיר

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[29.03.2021]

כבוד השופט גרשון גונטובניק

בקשה לפסיקת הוצאות

ע"י ב"כ עוה"ד יגאל ארנון ושות'

החלטה

 

לפני עמדות הצדדים השונים לתובענה בעניין פסיקת ההוצאות לאור תוצאת פסק הדין.

1. בפסק הדין שניתן עמדו על הפרק תובענה ותובענה שכנגד:

א) בתובענה המרכזית טענו התובעים כי הנתבעים כולם שיתפו פעולה ועוולו כלפיהם. מר שחר (הנתבע 1), שפעל באמצעות חברת וירטואלבוקס בע"מ (הנתבעת 4), העתיק את תוכנת המחשב של התובעת, שהסדירה את הרישום והניהול של שמות מתחם במרשתת. הם מכרו את התוכנה המועתקת לקבוצת גורני (יתר הנתבעים) שהתחרתה בתובעת. על פי כתב התביעה קבוצת גורני ידעה או שהיה עליה לדעת שהתוכנה הנרכשת על ידה היא תוצר של גזל.

בתביעה הראשית עתרו התובעים לפיצוי בסך 8 מיליון ₪.

מומחה שמינה בית המשפט קבע (בשנת 2014) כי אכן בוצעה העתקה נרחבת שיטתית ומכוונת של תוכנת התובעים, ועל רקע זה נאסר על קבוצת גורני להמשיך ולהשתמש בתוכנה שרכשה.

ב) בתובענה שכנגד טענה קבוצת גורני כי הנתבעת שכנגד אחראית בגין לשון הרע, בגין תיאור כוזב ושקר מפגיע נוכח שלוש הודעות דואר אלקטרוני ששלחה ללקוחותיה. מכוח זאת היא עתרה לפיצוי בסך 400,000 ₪.

2. בסופו של יום נקבע בתביעה הראשית כי אכן בוצעה העתקה של התוכנה על ידי מר שחר והנתבעת 4, והתביעה נגדם התקבלה. בגין תביעה זו נפסק לזכות התובעת פיצוי בסך 100,000 ₪ שיישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום ביצוע העוולה (1.1.13). בסכום זה יישאו מר שחר והנתבעת 4 ביחד ולחוד.

יחד עם זאת, נדחתה התביעה נגד קבוצת שחר, ונפסק שהיא לא ידעה ולא היה עליה לדעת על אודות ההעתקה.

 

התביעה שכנגד נדחתה.

3. לבקשת הצדדים אפשרתי הגשת טיעון משלים בעניין הוצאות ההליך, מלאכת הגשת הסיכומים בעניין זה הסתיימה ולהלן עמדות הצדדים השונות:

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח