חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 51889-10-17 - אפרים דב ברנד ואח' נ' ביג-בן טורס בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 51889-10-17 - אפרים דב ברנד ואח' נ' ביג-בן טורס בע"מ ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 51889-10-17

1. אפרים דב ברנד

2. מרדכי גנץ

3. שמחה רשף

4. אברהם גורן

נ ג ד

ביג-בן טורס (בני ברק 1994) בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[23.12.2020]

לפני אביים ברקאי כבוד השופט

ב"כ - עו"ד עומר כרמל ועו"ד סהר פלד התובעים

ב"כ - עו"ד ישי שריד ועו"ד נריה הרואה הנתבעת

פסק דין

 

חלק ראשון - פתח דבר, הצדדים להליך, הסעדים שנדרשו, העדים שהעידו ותמצית טענות הצדדים

1. פתח דבר

1.1 עניינו של פסק הדין בתביעה לפיצוי כספי בסך 1,374,542.70 בגין טענה להפרת התחייבויות של הנתבעת. התובעים, ארבעה אנשים שונים, העבירו כל אחד מהם סכומי כסף כנגד רכישת כרטיסי טיסה ליעדים שונים. הרכישה לא נעשתה עובר לטיסה המבוקשת - אלא נעשתה לטענתם כרכישת "כרטיסיה", קרי מעין בנק כרטיסי טיסה אותו היו יכולים התובעים לנצל.

העברות הכספים ורכישת הכרטים נעשו כאמור על ידי כל אחד מהתובעים בנפרד - בשנים 2011 - 2012 התביעה עצמה הוגשה לאחר שנים - רק בחודש אוקטובר 2017.

1.2 הנתבעת מיקדה את הגנתה תוך הטחת האשמות בתובעים ולא מעט ואף בעיקר תוך הטלת האחריות על שוכנת שהועסקה על ידה. לטענת הנתבעת אותה סוכנת התקשרה עם התובעים שלא על דעת הנתבעת, מאחורי גבה, ללא הסכמתה ותוך הפרה של האמון שניתן בה.

1.3 מספר הערות בטרם כניסה לגופו של פסק הדין:

(א) ראשית - רכיבי התביעה מורכבים הן מדרישה להשבת סכומי כסף ששולמו והן מדרישה לתשלום פיצוי. סכומי הכסף השונים שהשבתם נדרשת שולמו לידי הנתבעת, בנסיבות ובאופן שעוד יובהר להלן.

(ב) שנית - שמה של הסוכנת שהועסקה על ידי הנתבעת לא יובא בפסק דין זה, והיא תכונה - "הסוכנת". שמה יישאר חסוי לאור האמירות השונות שהתייחסו אליה, לרבות טענה למחלת נפש בה לקתה וטענות נוספות. אדגיש שלא רק שמה לא יופיע בפסק הדין אלא גם היא עצמה כלל לא הובאה לעדות ועל כך בפסקה הבאה.

(ג) שלישית - הסוכנת שפעלה אל מול התובעים לא הובאה לעדות. לא על ידי הנתבעת וגם לא על ידי התובעים.

(ד) רביעית - במסגרת ההליך ניתן כבר ביום 9/7/18 פסק דין חלקי כנגד הנתבעת. פסק הדין ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח