חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 52240-03-14 - סימי לוי נ' עיריית בת ים, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 52240-03-14 - סימי לוי נ' עיריית בת ים

ת"א (תל-אביב-יפו) 52240-03-14

סימי לוי

נ ג ד

עיריית בת ים

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[01.09.2017]

לפני

כבוד השופט יגאל נמרודי

החלטה

 

התיק נפתח בחודש מרץ 2014. הגיעה העת להכריע במחלוקת. לדיון ביום 3.4.2017 לא התייצבה הנתבעת (למעשה, עד כה לא התייצבה הנתבעת לאף דיון בתיק). גם העדה - בתה - לא התייצבה. בא כוח הנתבעת ציין: "להוכחות היא תגיע". דיון שהיה קבוע ליום 27.4.2017 נדחה לבקשת הנתבעת, לאחר שנטען כי הנתבעת זקוקה למספר חודשים כדי להתאושש. בבקשה הנוכחית שוב לא מצוין כי הנתבעת זקוקה לשהות נוספת לצורך החלמה. חוות דעת רפואית לא הוגשה. איני מקבל את הטיעון באשר לסיבה בגינה לא הוגשה חוות דעת רפואית. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ובראיות מתאימות. הוגש סיכום מחלה מיום 24.4.2017, אותו סיכום מחלה שהוגש בתמיכה לבקשה קודמת. אישור עדכני מהרופא המטפל - על מנת לבחון האם חל שינוי או מהי הציפייה לשינוי שיאפשר התייצבות לדיון משפטי - לא הוגש. באותו אישור מצוין כי הנתבעת אינה ניידת ואינה מסוגלת להגיע לבית המשפט. אסמכתה עדכנית הוגשה מטעם העובדת הסוציאלית והפסיכולוג הקליני, בנוסח זהה לאישור הקודם. מצוין באישור כי הנתבעת היא במצב סיעודי לחלוטין.

מהתיעוד - שאינו ערוך בחוות דעת כדין (בניגוד להחלטה מפורשת שניתנה) - עולה שמצבה של הנתבעת הוא קבוע. מהבקשה לא עולה כי דחייה של מועד הדיון תאפשר התייצבות של הנתבעת לישיבת הוכחות במועד נדחה. כאמור - בבקשה הנוכחית אף לא נטען כן. לא ברור אפוא איזה טעם יש בדחייה של מועד הדיון.

בנסיבות העניין, ראוי היה שהנתבעת הייתה עותרת, מבעוד מועד, בבקשה להקדים את עדותה בהליך. משלא נעשה כן ועולה שדחייה של הדיון לא צפויה לאפשר מסירה של עדות בבית המשפט, היה על הנתבעת לפעול בהתאם למתחייב ולעתור בבקשה מתאימה, לרבות בקשה להבאת ראיות נוספת, של גורמים אחרים, שיש בהן כדי להוות תחליף לעדות של הנתבעת. גם זאת לא נעשה.

הסכמה של התובעת אינה מספקת.

הסבר מניח את הדעת מדוע הוגשה הבקשה רק עתה, בסמוך מאוד למועד ישיבת ההוכחות (כאשר אין מדובר בבקשה לשינוי המועד מחמת נסיבה שהתרחשה עתה) לא הובא. נקצב זה מכבר מועד דיון. היומן עמוס מאוד, וקביעת דיון בתיק זה באה על חשבון תיקים אחרים. דחייה של המועד למועדים המוסכמים אינה אפשרית, וממילא כאמור עולה שגם במועדים אלו לא תהיה אפשרות לשמיעת עדות הנתבעת.

הבקשה, במתכונתה הנוכחית, נדחית. ישיבת ההוכחות תתקיים כסדרה, במעמד העדים שיתייצבו. בתום הדיון (שיוקלד, ולא יוקלט) יישמעו הסיכומים בעל-פה.

אשקול להורות אחרת, בכפוף להגשת חוות דעת רפואית ערוכה כדין שמבארת את מצבה הרפואי של הנתבעת, ובהתאם לאמור באחת משתי האופציות הבאות:

(1) אם מחוות הדעת יעלה באופן ברור ומשכנע כי דחייה של מועד הדיון לפרק זמן של מספר חודשים תאפשר לנתבעת להתייצב ולהיחקר.

(2) אם מחוות הדעת יעלה כי דחייה של מועד הדיון לפרק זמן של מספר חודשים לא תאפשר לנתבעת להתייצב ולהיחקר, יודיע ב"כ הנתבעת כי יש בדעתו להגיש ראיות חלופיות. יש להבהיר מיהם העדים החלופיים ומהי עמדת הצד שכנגד.

כל עוד לא נקבע אחרת, נותר הדיון על כנו.

 

 

ניתנה היום, י' אלול תשע"ז, 01 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר