עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (תל-אביב-יפו) 55576-07-18

מרדכי משה רוטרמן

נ ג ד

1. יהודה עמאר

2. י.ע.דן סנטר ב.ב. שותפות מוגבלת

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[24.02.2019]

לפני איילה גזית כבוד השופטת

החלטה

התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים לתשלום סכום שהוא טוען שמגיע לו במסגרת עסקה שערך עם הנתבעים.

בדיון, טען ב"כ התובע שמבחינה משפטית מדובר בעסקת תיווך אקראית, בה חיבר התובע בין שני הגורמים.

לתיק בית המשפט הוגשה בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר עילה ומחמת התיישנות, ולתיק הוגשה תגובה ותשובה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, ובבקשה, בתגובה ובתשובה, עולה כי בשלב זה אין מקום להיעתר לבקשה לסילוק על הסף של התביעה.

ב"כ הנתבעים טען כי מדובר בתביעה שאינה עונה על דרישות חוק המתווכים, וטען כי אין מחלוקת שלא נערך הסכם בכתב, והתובע איננו בעל רישיון תיווך, ואף לא היה הגורם היעיל להתקשרות צדדים בהסכם מחייב. בעניין זה, הודה התובע כי איננו מתווך ולא נערך הסכם בכתב, אלא שטען כי התובע ביצע פעולת תיווך אקראית.

לאור טענת התובע לעריכת עסקת תיווך אקראית, אין מקום לסילוק על הסף של התביעה בטענת העדר עילה, ויש לאפשר לתובע את יומו בבית המשפט ואת האפשרות להוכיח את תביעתו, ככל שהיא עוסקת בעסקה אקראית.

לעניין טענת ההתיישנות, טענו הנתבעים כי מדובר בעילת תביעה שנולדה בשנת 2007, וב"כ התובע אישר בדיון כי החיבור בין הצדדים נעשה בשנת 2007 (ראה עמ' 1, שורה 18, לפרוטוקול מיום 24/02/19).

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי נימוקיהם גם בדיון, עולה כי במקרה דנן אין מקום לטענת ההתיישנות.

עלות המסמך 99 ש"ח