חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 57337-10-20 - ג'ולייט ג'רבי נ' AHASA FYERI, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 57337-10-20 - ג'ולייט ג'רבי נ' AHASA FYERI

ת"א (תל-אביב-יפו) 57337-10-20

ג'ולייט ג'רבי

עו"ד ע"י אדי בליטשטיין

נ ג ד

AHASA FYERI

עו"ד ע"י פוקרא באסם

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[18.03.2021]

לפני אילן דפדי, סגן נשיא כב' השופט

החלטה

 

1. לפניי בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת 1.

2. בבקשה נטען כי קיים חשש ממשי כי אם תידחה התביעה, לא יהיה בידה של התובעת לשאת בהוצאות המשפט שיוטלו עליה. זאת, נוכח טענותיה לדלות כלכלית שבגינה אף הוסכם כי תשלם רק מחצית מסכום האגרה תוך פריסה לתשלומים ולאור היותה של התובעת אזרחית זרה היכולה בכל רגע נתון לשוב למולדתה. לטענת הנתבעת 1, סיכויי התביעה קטנים וכל אלו יחד מצדיקים להטיל על התובעת חובה להפקיד עירבון בסך של 21,000 ₪ לפחות.

3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובעת, החלטתי לדחותה.

4. בחקירה שנערכה לה בדיון שנערך ביום 18.1.21 בפני כב' הרשם (כתוארו אז) דורון יעקובי, תיארה התובעת מצב כלכלי רעוע לפיו היא אינה עובדת ונעזרת בסיוע סוציאלי לצורך תשלום עבור מזון ושכר דירה. היא הוסיפה כי עליה לדאוג גם לצרכיו של בנה בן ה-6 ולצורך כך היא נעזרת בבן זוג שהכירה. גם הנתבעת 1 בהסכמתה להפחתת סכום האגרה ותשלומה בתשלומים כמו גם בבקשתה הנוכחית, הכירה למעשה במצבה הכלכלי הרעוע של התובעת.

5. אם אכן התובעת אינה יכולה לעמוד בתשלום האגרה, קל וחומר שלא תוכל לעמוד בהפקדת הערובה וחיובה בהפקדתה תמנע ממנה למעשה את יומה בבית המשפט, כך שתיפגע זכות גישתה לערכאות.

6. אשר לסיכויי התביעה, מכתב התביעה עולה כי התובעת מייחסת את צילום התמונות ופרסומן למבקשת. בשלב מוקדם זה בו טרם התבררו העובדות הנטענות, לא ניתן לשלול את סיכויי קבלתה ויש לבררה.

7. זאת ועוד, כאשר ברור כי חיוב התובעת בהפקדת העירבון יגרום לנעילת שערי בית המשפט בפניה, אין ליתן לשיקול של סיכויי הערעור מעמד בכורה, שכן "ההחלטה על הסיכוי היא חלקית וכללית. היא תוצאה של בחינה ראשונית ואינטואיטיבית. בחינה כזו היא כלי רב-עזר והכרחי, אך היא מועדת לטעות. האינטואיציה מוליכה אותנו שולל לעתים קרובות. על-כן כאשר הערעור אינו תלוש או חסר יסוד באופן שיש לראותו כהליך של סרק המצדיק חיוב המערער בהפקדה גם שעה שברור שחיוב זה משמעותו נעילת שערי בית-המשפט, אין לשיקול של סיכויי הערעור מעמד של בכורה" (ראה: ע"א 4385/01 נורית אלון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגר משפטי)).

8. לפיכך ובהתאם לשיקול דעת בית המשפט על פי תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, הבקשה לחיוב בהפקדת ערובה נדחית. לאור דחיית הבקשה אני מחייב את המבקשת בתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪. תשלום ההוצאות יעוכב בשלב זה עד לתום ההליכים בתיק או עד להחלטה אחרת של בית המשפט.

9. המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 14 יום.

המזכירות תקבע את התיק לדיון בהתאם לסדר העבודה.

 

 

ניתנה היום, ה' ניסן תשפ"א, 18 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר