חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 59007-01-12 - חיים כהן ו-51 אחרים ואח' נ' אלקטרה בניה בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 59007-01-12 - חיים כהן ו-51 אחרים ואח' נ' אלקטרה בניה בע"מ ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 59007-01-12

ת"א (תל-אביב-יפו) 41314-06-13

1. חיים כהן ו-51 אחרים

נ ג ד

1. אלקטרה בניה בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד דוד זילברבוים ויוחאי שפירא

זילברבוים, אורבך, הרפז

2. ט.י.ר.ן הנדסה בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד אילן אמודאי ושי קין

אמודאי, קין ושות'

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[04.03.2021]

כבוד השופט גרשון גונטובניק

ע"י ב"כ עוה"ד

החלטה

 

הצדדים מנהלים תובענה מורכבת. היא הועברה להליך גישור. במסגרתו גובש הסדר דיוני ולפיו ימונה מומחה מכריע. מאמץ ניכר הוקדש בטיעון לפניו. המומחה מסר חוות דעתו הראשונית. והנה אחד הצדדים לסכסוך טוען כי התברר לו שלמומחה אין את המומחיות הרלוונטית לחוות דעה בעניין, ושמדובר בפגם היורד לשורש העניין. האמנם?

 

רקע

1. ברקע הבקשה הסכסוך שבין הצדדים שהוא מקיף למדי. המבקשים הם שותפים להקמת מגדל מגורים בן 27 קומות בתל אביב (להלן גם היזמים). לצורך כך הם שכרו את שירותיה של חברת אלקטרה בניה בע"מ, בתור קבלן ביצוע של הפרויקט (להלן: אלקטרה), וכן שכרו את שירותיה של חברת ט.י.ר.ן. הנדסה בע"מ כמפקחת מטעמם על הבניה (להלן: טירן או המפקחת).

אלקטרה הגישה את התביעה בת"א 59007-01-12 נגד היזמים וטירן על סך של 39,205,001 ₪, ובה עתרה ליתרת התשלום שהיזמים חייבים לשלם לה, לטענתה, בעבור עבודות הפרויקט שהושלמו על ידה. כן עתרה לפיצוי כספי בגין עיכוב בביצוע העבודות שנגרם באשמת היזמים והמפקח, ולהחזר בגין ערבות ביצוע שחולטה.

היזמים הגישו את התביעה בת"א 41314-06-13 נגד אלקטרה על סך של 50,000,000 ₪ , ובה עתרו שאלקטרה תשלם להם פיצוי כספי, שעיקרו בגין העבודות שאלקטרה לא השלימה, ובגין ליקויים שנמצאו בעבודות שביצעה.

2. שני התיקים אוחדו, ובית המשפט הפנה את הצדדים להליך של גישור בפני המגשר עו"ד עמוס גבריאלי (להלן: המגשר).

במסגרת הגישור הגיעו הצדדים (ביום 19.11.13) להסדר דיוני (נספח 1 לבקשה), שקיבל תוקף של החלטה על ידי בית משפט זה (חברי כב' השופט, כתוארו אז, ברנר)(להלן: ההסדר הדיוני או ההסדר).

במסגרת ההסדר הצדדים סיכמו על מינוי מומחה מוסכם - מר יצחק חיט (להלן: המומחה או מר חיט), שיכריע במחלוקות שנתגלעו ביניהם. מר חיט הוא מהנדס מכרות ומחצבים בהשכלתו, וכן בעל ניסיון של עשרות שנים בתור קבלן בנייה של פרויקטים שונים. בנוסף, מר חיט הוא שמאי במקרקעין בהכשרתו, המגיש חוות דעת ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח