חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 6095-09-17 - טיב שתיל בע"מ נ' זרעים גדרה בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 6095-09-17 - טיב שתיל בע"מ נ' זרעים גדרה בע"מ ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 6095-09-17

טיב שתיל בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ר' טלר

נ ג ד

1. זרעים גדרה בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד שטייף ואח'

2. סולי תעשיות (1981) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד מ' הלפרין ואח'

3. אפעל תעשיות כימיות בע"מ

4. יצחק איציק פולסקי

ע"י ב"כ עו"ד ר' לויתן

5. מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד א' שלו מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[23.09.2019]

כבוד השופט ארז יקואל

החלטה

 

התובעת עותרת לתיקון כתב התביעה שהגישה כנגד הנתבעים. עיקר המחלוקת בין הצדדים בשאלה, האם התיקון המבוקש משמעו שינוי העילה שביסוד התובענה ופגיעה בטענת ההתיישנות העומדת למי מהנתבעים.

 

רקע

1. כתב תביעה שהגישה המבקשת כנגד המשיבים, כולל עתירה לחיובם בפיצוי כספי בסכום של 24,319,200 ₪, בגין נזקים נטענים שנגרמו למבקשת במהלך ועקב רכישת זרעים שמהם הייתה אמורה לייצר שתילים ולמכרם ואשר התבררו כנגועים בחיידק. המבקשת מייחסת למשיבים את האחריות בגין הנזקים הנטענים שנגרמו לה. לחלקם, מיוחסת הטענה כי מקור הנזקים בזרעים שנמכרו וסופקו לידיה ולחלק האחר מיוחסת אחריות באי-מניעת הנזק, אי-גילויו ומתן הנחיות שגויות וכוזבות בנוגע לטיפול בבעיות שהתגלו.

2. כעת, עותרת המבקשת לתיקון סעיף 6 בכתב התביעה, באופן שבו יצורף לו נספח נוסף שעניינו בתעודות משלוח, אצוות וחשבוניות מס, בצירוף מועדי השתילה של הזרעים וכן הבהרה לפיה המבקשת שומרת על זכויותיה לעתור לגילוי מסמכים ספציפיים. המבקשת טוענת, כי יש לקבל את הבקשה משום שאין בשינוי המבוקש כדי לשנות את עילת התביעה, שעה שמדובר בתיקון הנעוץ בהוספת נספח בלבד, בדמות מסמך שנוצר על ידי מי מהמשיבים ואשר היה ידוע להם מבעוד מועד. המבקשת סבורה כי כתב התביעה אינו עוסק באצווה כזו אחרת ומודגש כי הוא נוסח על דרך ההרחבה. עוד נטען, כי יש לאמץ את הגישה המקלה בה נוהגים בתי המשפט בבקשות דומות.

3. המשיבים, מצדם, מתנגדים לתיקון המבוקש. לגישתם, מדובר בתיקון מהותי, המשנה את העובדות שביסוד התביעה ויש בו משום שינוי עילתה. נטען, כי לכתב התביעה צורפו זה מכבר נספחים אחרים שעניינם בתעודות ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח