חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 62867-12-16 - SMET Groundwater Technics נ' קבוצת רכישה "מגדלי הצעירים" בדרך מנחם בגין 158, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 62867-12-16 - SMET Groundwater Technics נ' קבוצת רכישה "מגדלי הצעירים" בדרך מנחם בגין 158

ת"א (תל-אביב-יפו) 62867-12-16

SMET Groundwater Technics

ע"י ב"כ עו"ד ארז שניאורסון

נ ג ד

קבוצת רכישה "מגדלי הצעירים" בדרך מנחם בגין 158

בתל-אביב באמצעות חברי הנציגות החוקית:

1.

ליאור כהן

2. יהודה עידו חג'ג'

3. ניב לוי

4. כפיר דדוש

5. יעקב קראוס

ע"י ב"כ עו"ד חן בוכניק

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[07.02.2019]

כבוד השופט דורון חסדאי

החלטה

 

1. בקשה מס' 31 היא בקשת הנתבעים לעיכוב ההליכים בתיק זה ,הוגשה כבר ביום 2.8.18. בהחלטה מיום 5.8.18 נדרשה תגובת הנתבעת בתוך 30 ימים כאשר הפגרה באה במניין המועדים.

הבקשה הוגשה עקב קיומו של הליך משפטי רב צדדים, בביהמ"ש מחוזי (מרכז) במסגרת ת.א. 64909-12-17 הנוגע ל'ארוע ההצפה' מושא התובענה דנן.

2. מאז ועד היום נתבקשו ואושרו מספר רב ארכות מוסכמות להגשת תשובת התובעת מטעמים שונים ( כגון עומס עבודה, מו"מ המתקיים בין הצדדים ו"שגגה"( ר' ההחלטה מיום 22.11.18)(ר' גם ההחלטות מיום 15.8.18; 4.10.18;3.12.18 ;9.1.19 ו-21.1.19).

3. לפני שתי בקשות שהוגשו ביום 7.2.19 ע"י התובעת :

א. בקשה לצירוף נתבעת ( חב' הביטוח 'כלל' ) ( בקשה מס' 39 ).

ב. בקשה להארכת המועד להגשת התשובה לבקשה מס' 31 לעיל , עד לאחר מתן ההחלטה בבקשה מס' 39 הנ"ל 3 ( בקשה מס' 40 ).

4. בנסיבות העניין ובהינתן האמור, שעה שאינני מוצא מקום לדחייה נוספת בהגשת כתבי הטענות ביחס לבקשה מס' 31 אשר הוגשה זה מכבר , ונמצא לנכון לדון בבקשה 39 רק לאחר ההכרעה בבקשה 31, הנני מורה כדלקמן :

א. בקשה מס' 40 נדחית בזאת . בשולי ההחלטה סבורני כי נפל לכאורה פגם בהתנהלות התובעת ומצגיה ביחס לאי הגשת תשובה לבקשה מס' 31 במועד , נוכח המבוקש כעת .

ב. בקשה 39 תידון במידת הצורך לאחר מתן ההחלטה בבקשה מס' 31 ובהתאם לתוצאת ההחלטה.

5. עוד יצויין, כי לא מצאתי בבקשה לדחיית הגשת התשובה ( מס' 40 ) הסבר כלשהו וטעם מבורר מדוע אין מקום להכריע בבקשה מס' 31 טרם שתידון בקשה מס' 39 .

6. התובעת תגיש תשובתה לבקשה מס' 31 בתוך 20 ימים. לא יאושרו ארכות נוספות .

תז"פ בהתאם.

 

 

ניתנה היום, ב' אדר א' תשע"ט, 07 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר