חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 62867-12-16 - SMET Groundwater Technics נ' קבוצת רכישה "מגדלי הצעירים" בדרך מנחם בגין 158, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 62867-12-16 - SMET Groundwater Technics נ' קבוצת רכישה "מגדלי הצעירים" בדרך מנחם בגין 158

ת"א (תל-אביב-יפו) 62867-12-16

SMET Groundwater Technics

ע"י ב"כ עו"ד ארז שניאורסון

נ ג ד

קבוצת רכישה "מגדלי הצעירים" בדרך מנחם בגין 158

בתל-אביב באמצעות חברי הנציגות החוקית:

1. ליאור כהן

2. יהודה עידו חג'ג'

3. ניב לוי

4. כפיר דדוש

5. יעקב קראוס

ע"י ב"כ עו"ד אבי וינשטיין

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[30.05.2019]

לפני רון חסדאי כב' השופט

החלטה

 

1. לאחר מתן החלטה בבקשה מס' 31 , בגדרה עוכבו ההליכים בתיק זה , נתבקשו הצדדים להתייחס לצורך בקיומה של הערובה (ערבות בנקאית) בסך 200,000 ₪ , שהפקידה התובעת במסגרת בקשה מס' 14.

2. התובעת בהודעתה מיום 13.5.19 ביעה דעתה כי אין מקום להותרת ערובה פעילה בתיק נוכח עיכוב ההליכים.

3. הנתבעים בתגובתם מיום 20.5.19 בדעה כי יש מקום להותיר את הערובה בתיק והם מתנגדים לשחרורה. לטענתם הם הקדישו מאות שעות טיפול בהליך ( ר' נספח א) . לשיטתם , בין היתר, התובענה לא נמחקה או נדחתה אלא רק עוכבה ונוכח ההסדר הדיוני מיום 12.11.17 , אשר קיבל תוקף שיפוטי אל לו לביהמ"ש להתערב ברצון הצדדים.

4. התובעת בתשובתה מיום 30.5.19 בדיעה כי תגובת הנתבעים מתבססת על הנחה שגויה ומטעה לפיה המדובר כבר בשלב זה בתיק 'שהוכרע'. לשיטת התובעת, בתמצית, יש מקום בנסיבות העניין להורות על השבת הערובה , כאשר אין רלוונטיות לשעות העבודה שנטען כי הנתבעים השקיעו בהליך ולשאלה שעל הפרק.

5. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי כי אין טעם של ממש בהותרת הערובה בעת הזו בתיק ביהמ"ש וכי יש מקום להורות על השבתה לתובעת , בתנאים שיפורטו להלן.

6. הערובה מושא ההחלטה הופקדה במסגרת בקשה שהגישו הנתבעים לחיוב התובעת בהפקדתה בהתאם להוראת סע' 353א' לחוק החברות. בהוראה זו נקבע בין היתר כי רשאי בית-במשפט להורות " כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין .."

7. בהסדר הדיוני שגובש ואשר קיבל תוקף שיפוטי נאמר בין היתר כי בתוך 60 ימים ממועד אישורו, תפקיד התובעת ערבות בנקאית ע"ס 200,000ש"ח , כאשר " ערבות זו תשמש כבטוח ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח