חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"ט (חדרה) 64207-12-20 - אחמד כבהא נ' מוחמד מסארווה, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"ט (חדרה) 64207-12-20 - אחמד כבהא נ' מוחמד מסארווה

ת"ט (חדרה) 64207-12-20

מוחמד מסארווה

ע"י ב"כ עוה"ש מוחמד כנעאן

בית משפט השלום בחדרה

[23.02.2021]

כב' הרשמת הבכירה טלי מירום

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

רע"א 2184/12, רע"א 4538/11, רע"א 7092/11

החלטה

1. בפניי התנגדות לביצוע שני שיקים, האחד על סך של 3,000 ₪, מס' שיק 5000167, לזמן פרעון 5.7.2020 והשני על סך של 4,000 ₪, מס' שיק 5000168, לזמן פרעון 19.7.2020. שני השיקים משוכים מחשבונו של המבקש. במקום המיועד לשם הנפרע מוטבעת החותמת "פרזול אבו זרקה". חותמת זהה מופיעה בגב השיקים, כחתימת-היסב. השיק הראשון סורב בשל ביטול טופס השיק ואילו השני - בשל מתן הוראת ביטול.

כיוון שההתנגדות הוגשה באיחור של כחודש ימים, הגיש המבקש בנוסף בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, בה נטען מפי בא-כוחו כי המבקש לא ידע על קיומו של תיק ההוצל"פ וכי רק לאחרונה פנה אליו המבקש בבקשה לטפל בתיק.

2. המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיקים, בה טען, כי פנקס השיקים ממנו ניטלו שני השיקים נגנב מידיו, וכי ביום 18.4.2020 מסר על כך תלונה במשטרת ישראל, ולאחר מכן נתן הוראת ביטול של השיקים לבנק. להתנגדות צורף העתק תלונה על אובדן שיקים שהוגשה במשטרה, בו מצויינים פרטי הפנקס שנגנב, מחשבון הבנק התואם את החשבון הנמשך והכולל שיקים החל ממס' ******* ועד 5000168. כן צורפו הודעות ביטול השיקים בבנק, אולם הן הוגשו כשהן בלתי קריאות.

3. בהחלטה מיום 5.1.2021 הוריתי למשיב להשיב בתוך 30 יום על בקשת הארכה ועל ההתנגדות. תשובתו לא נמסרה והמועד לכך חלף.

4. לאור האסמכתאות שהציג המשיב, בדבר תלונה במשטרה אודות אובדן פנקס השיקים, אשר השיקים נשוא התביעה כלולים בו, וכן הדיווח לבנק (כפי שעולה מסיבת סירוב השיק הראשון, למצער, בשל ביטול טופס השיק), וזאת כשלושה חדשים טרם זמן פרעון השיקים ומועד הצגתם לפרעון, ובהעדר תשובה מצד המשיב, אני מוצאת כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן מפני התובענה, וזאת מכח סמכותי לפי תקנה 20(א)לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 (להלן: תקסד"א-2018).

...