חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"פ (תל-אביב-יפו) 1091/04 - מדינת ישראל נ' קאגנוביץ קירה,  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"פ (תל-אביב-יפו) 1091/04 - מדינת ישראל נ' קאגנוביץ קירה שלום תל-אביב-יפו

ת"פ (תל-אביב-יפו) 1091/04

מדינת ישראל

נ ג ד

קאגנוביץ קירה


בית משפט השלום תל-אביב-יפו

[24.05.2004]


כב' השופטת ח. כוחן


בשם המאשימה - עו"ד קורנהאוזר

בשם הנאשם - עו"ד ישר יעקןבי

 

גזר דין

 

1.    הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בעבירות כדלקמן: גניבה, חבלה או פציעה כשהעבריין מזויין, היזק לרכוש במזיד, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, נשיאת סכין למטרה לא כשירה ואיומים.

2.    הנאשמת, צעירה בת 26, ילידת אוקראינה, עלתה ארצה עם בני משפחתה בשנת 1991.

3.    הנאשמת ניסתה לגנוב פריט כלשהו מחנות וביציאתה מהחנות, הבחינה בה אחת המוכרות (להלן:"המתלוננת1"), פנתה אל הנאשמת ובתגובה, תקפה אותה הנאשמת, היכתה בה ומשכה בשערותיה. כאשר ניסתה הנאשמת להימלט מן המקום, רצה בעקבותיה מוכרת אחרת (להלן:"מתלוננת 2") והנאשמת תקפה גם אותה, משכה בשערותיה וחתכה אותה באמצעות סכין בשפתה התחתונה. בהמשך ניסתה המתלונת 1 לסייע למתלוננת 2 ובתגובה, הנאשמת תקפה אותה וחתכה אותה באמצעות סכין ליד עינה השמאלית.

4.    תוצאות התקיפה הינן חמורות ביותר והתמונות שהוצגו בבית המשפט משקפות היטב את הפגיעות       והחתכים בפניהן של המתלוננות. אם לא די בכך, כאשר עוכבה הנאשמת על ידי שוטרים, ניסתה לצאת מהניידת, תקפה את השוטרים, השתוללה, גידפה ואיימה על השוטרים.

5.    סניגורה המלומד של הנאשמת טען, כי על פי הודעתה של עדת הראיה, תמר ברוך, לא הרפו מהנאשמת, טענה שאני דוחה מכל וכל, שכן למוכרות בחנות היתה סיבה לעכב את הנאשמת ואילו תגובתה היתה בלתי צפויה וחסרת כל פרופורציה. הסניגור התייחס בטיעוניו לעונש לנסיבות חייה של הנאשמת, אשר סבלה מקשיי למידה והסתגלות.

6.    מחוות הדעת הפסיכיאטרית עולה, כי הנאשמת מבינה את המתרחש, מסוגלת לעמוד לדין ולהבין את הליכי המשפט ואינה זקוקה לאשפוז או טיפל פסיכיאטרי.

7.    על יסוד העובדה שמדובר בהרשעתה הראשונה של הנאשמת, התביעה ביקשה להסתפק ב- 15 חודשי מאסר. לעומתה, ביקש הסניגור להסתפק בתקופת המעצר של הנאשמת, קרי, 5 חודשים.

8.    לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני נותנת משקל מכריע לחומרת העבירה ולתוצאותיה ועל כן, החלטתי לגזור על הנאשמת את העונשים כדלקמן:

א.    אני גוזרת על הנאשמת 15 חודשים מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי המעצר מיום 2/1/04.

ב.    אני גוזרת על הנאשמת 12 חודשים מאסר על תנאי, אותם לא תרצה, אלא אם תעבור, בתוך 3 שנים מהיום, עבירה בה הורשעה או עבירת אלימות כלשהי.

ג.     אני מחייבת את הנאשמת לשלם פיצוי לכל אחת מהמתלוננות סך 1,500 ₪, לא יאוחר מיום 1/9/04.

הפיצוי ישולם כדרך שמשלמים קנס ויועבר למתלוננות באמצעות מזכירות בית המשפט.

ד.    הסכין תושמד, השרשראות יוחזרו לבעלים.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 יום.

 

 

ניתן היום 24.5.2004

 



2005: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2004: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר